Классическая обувь для маньяков - 17

[shiha]

Сообщение от humbert1979

У них есть топовая линейка ртв. Ну самый топ - беспоук

Вот я про ту топовую линейку РТВ и говорю. Они ее мне как МТО предложили. В наличие у них не было. Был только выставочный экземпляр.

Сообщение от humbert1979

Так фабрики делают беспоук - лобб, трикерс, фостер и тд

Я знаю, но я, наверно, еще не настолько обувной маньяк, чтобы отдавать порядка 4-5 тыс.фунтов за Лобб или Грин. Не дорос еще.

[humbert1979]

Сообщение от shiha

Вот я про ту топовую линейку РТВ и говорю. Они ее мне как МТО предложили. В наличие у них не было. Был только выставочный экземпляр.



Я знаю, но я, наверно, еще не настолько обувной маньяк, чтобы отдавать порядка 4-5 тыс.фунтов за Лобб или Грин. Не дорос еще.

Ну а о каком беспоуке вы говорили?
Я когда в фостере был, у них большое наличие было, а счас можно и по инету заказать

[kappelan]

Сообщение от shiha

ваша перманентная оппозиция Финну приводит к неадекватному восприятию?

[shiha]

Сообщение от humbert1979

Ну а о каком беспоуке вы говорили?
Я когда в фостере был, у них большое наличие было, а счас можно и по инету заказать

Я не говорил о биспоуке. Я сказал "топовая линейка". Сорри, наверно неправильно выразился.

[FINNN]

Сообщение от kappelan

Финн постоянно ставит своих китайцев как эталон - Вы с ним "в общем-то согласились", как бы простая логика. .

Каппелан, напишите с каким пунктом Вы конкретно не согласны? Мы с вами все понимаем, что брать за эталон что-то из набора недавно выложенных десятка пар валенок абсурдно? Ещё раз предлагаю выложить рядом образец. Нет образца? Тогда давайте будем считать китайцев образцом?

[kappelan]

Сообщение от FINNN

Ещё раз предлагаю выложить рядом образец.

Образец чего?

Сообщение от FINNN

Тогда давайте будем считать китайцев образцом? Единогласно

[andreyb2]

Сообщение от shiha

2. Мое согласие с Финном касается того, что биспоук обувь лучше фабричной. Китайцев заказывать я пока не готов. А вот у италов, возможно, летом закажу пару для пробы. А может и в Москве закажу. Посмотрим.

На всякий случай, Финнн топит за неких "кустарей", совсем не за биспок. С чем согласны в итоге?

Андрей

[Sergey G]

Сообщение от Rolko

Также интересно мнение других участников дискуссий, особенно тех, кто отстаивает принцип выбора обуви по территориальному признаку. Повторюсь, хотелось бы избежать сравнений по субъективным критериям как то "внешний вид", "удобство" и пр.

Нет никакой территориальности. Есть продукт, который зарекомендовал себя на протяжении многих лет.

Обувная география такова, что исторически, нормальную обувь, шили только Англичане и Австро-Венгры. Позже, подтянулись Итальянцы и Французы. Сейчас эти границы, прилично размыты. Но тем не менее, обувной стиль и общий вектор, прошел через фильтр лет до нашего времени.
Как бы нам не хотелось или наоборот хотелось, но классическая обувь в целом, ассоциируется с традиционной, подчеркну - традиционной Английской обувью. Так сложилось и зачем с этим, что-то делать?

Можно тратить жизнь, на поиски пары туфель, сделанных не пойми как, не пойми кем и не пойми из чего, но за 100 долларов. Ключевое тут - дайте "точно такие как тот Лобб ", а лучше два или три. Быть-то похожим на Лобба, очень хочется. Эти метания, обусловленны отсутсвие достаточных средств и еще большим отсутствием вкуса.
Но пока из говна и палок, конфеты делать не научились. Это очевидно и по моему не плохо.

У человечества с давних пор, существует принцип разумной достаточности и золотой середины. И в случае с обувью существует некоторое количество мануфактур, которые вписываются в рамки высококачественно производимой ими продукции, которая приятна потребителю.
Такая обувь, производится согласно технологий, которая выверена и отработана, и главное опробована. Годами. Десятилетиями. Крокету 140 лет на минуточку. Технология одна все эти годы.
При наличии хорошего сервиса, совпадения стилевых предпочтений и удобства эксплуатации, такая обувь становится той золотой серединой, которая сопровождает человека на протяжении многих лет.
Если тебе комфортно в обуви после 8-10 часов носки, то что же можно найти еще и стоит ли оно того? И самый главный вопрос - а можно ли найти в принципе?
От добра добра не ищут.
Козьма Прутков как-то сказал:
- Нельзя объять необъятное.

Я бы был искренне рад, если бы и у нас в стране, хоть кто-то, производил боле-менее приличную по виду и качеству обувь. Но все что есть, демонстрирует полное отсутствие вкуса, приемлемого качества, идейности, но при том амбиции валят через край.

Ниже пример того, как ведет себя вполне качественная, 5-ти летняя фабричная обувь.
Пришлось попросить отца, достать наиболее удобную и нравящуюся ему пару.
Замечу !
Фотал спецом без распорок и в разных ракурсах для любящих растопырить свои копыта внутри обуви, пытаясь удивить псевдопосадкой "по ноге" и "без заломов".





В завершении, хотел бы сказать, что имея хоть немного мозгов в голове, можно понять, о том, что так называемый holdfast/rib или как там его еще называют, нужен на обуви, лишь до момента, пока не пришит insole к welt.
Как только внешняя подошва пришита к ранту, весь ботинок оказывается "в замке". Подошва держит Welt,Welt удерживает Upper местом сшива ранта и верха. Навсегда.
После попадания в замок, holdfast/rib несет минимальную функциональную нагрузку. Разве что совсем немного удерживая insole, да и то условно, так как подпяточная часть insole пробита гвоздями к каблуку.
Welt является душой обуви. Не даром, обувь называют именно "рантовой" и ни как иначе.
По отдельности, в этой конструкции ничего не работает. Работает именно в совокупности и определенном порядке действий. На данный момент, это наверное самый прочный способ на готовой обуви. При том довольно дорогой.

А весь этот гнилой хайп, по поводу конструкции GY, был затеян всего лишь дурачком Джаспером Ингевальдссоном (shoegazing). Ну и мигом вслед за ним, зашагал строй знатоков-приматов, которые подхватили этот флаг в качестве оправдания отсутствию собственных возможностей, зачерпывающих с верхом, познания из никчемной блогосферы.

Сообщение от shiha

Уверен, что сделанная под заказ вручную обувь по этим параметрам вчистую выигрывает у фабричной.

Вы заблуждаетесь.

[FINNN]

Sergei G , Вы где такое вычитали про англов и австро-венгров?) Английская обувь завоевала рынок массовостью, не исключаю что и качество было другим, но какая мне разница что было тогда, если вижу что она представляет сегодня? Пример с лоакой смешной, если каждый сейчас подостает свои ЛЕТНИЕ лоаки и будет ими трясти как образец чего-то, это ничем хорошим не закончится. Говоря о качестве обуви, давайте говорить на примере ботинок, т.е. обуви однозначно видевшей дождь и снег. У меня сланцам домашним 10 лет, вывод? Теперь по факту. Кто покажет мне классическую зимнюю обувь за всю прошедшую зиму в теме « обувь в которую вы одеты»? Ее там нет. Вопрос -почему? Каппелан, вопрос не Вам, Вы все что есть уже показали, мы про другое говорим.

[Субъект]

Сообщение от FINNN

Sergei G , Вы где такое вычитали про англов и австро-венгров?) Английская обувь завоевала рынок массовостью, не исключаю что и качество было другим, но какая мне разница что было тогда, если вижу что она представляет сегодня? Пример с лоакой смешной, если каждый сейчас подостает свои ЛЕТНИЕ лоаки и будет ими трясти как образец чего-то, это ничем хорошим не закончится. Говоря о качестве обуви, давайте говорить на примере ботинок, т.е. обуви однозначно видевшей дождь и снег. У меня сланцам домашним 10 лет, вывод? Теперь по факту. Кто покажет мне классическую зимнюю обувь за всю прошедшую зиму в теме « обувь в которую вы одеты»? Ее там нет. Вопрос -почему? Каппелан, вопрос не Вам, Вы все что есть уже показали, мы про другое говорим.

Примитивный Баркер с подошвой дайнайт. Носится четвертый год с сентября по май пару раз в неделю по паре км в день из дома до стоянки авто по снегу, слякоти, каше, лужам, грязи. В итальянцах я такое делать не рискую. Критикуйте.