Пиво и форумчане!

[Ultima Raid]

Эээ... ну хотя бы - судьи)))
А не методом линча

[kappelan]

Заходишь в магазин и берешь что-то из знакомого и что-то новое на пробу.



Schneider Weisse Tap X Aventinus Cuvée Barrique (на пробу) & St Bernardus Abt 12



А это когда хочется чего-то простого, после еды запить. И Нью-Йорк всегда напоминает.

Belgian Moon (Blue Moon in The States)



А попозже вечерком уже чего-то душевного ))

Rochefort Trappistes 8

[arzt]

Сообщение от kappelan

Заходишь в магазин и берешь что-то из знакомого и что-то новое на пробу.

Хороший магазин, мне бы такой рядом)
Возьмите как-нибудь для контраста Stone Ruination и Ballast Point Sculpin. Оба эталоны в своем стиле.

[arzt]

Вчера вечером Gulden Draak. Еще со старым оформлением, терпеливо полтора года дожидалась своей очереди.
Нетипичный Belgian Dark Strong Ale или тёмный трипель.
Превосходное очень сложное пиво. Из особенностей это добавление винных дрожжей для вторичного дображивания в бутылке. Жирное и липкое, согревающее, но абсолютно не спиртуозное, карбонизация выше среднего, но очень уместна. Одно из самых любимых у меня. При любых сомнениях "что же хочется" достаю Gulden Draak. На мой взгляд аналогов ему нет.



p.s. а ещё оно прекрасно и без всякой выдержки, свежее конечно другое, но ничуть не хуже, что в общем редкость.

[Celentano]

Сообщение от kappelan

Я серьезно? Та вовсе не )

Коллеги, на всякий случай

[arzt]

Сообщение от Celentano

Коллеги, на всякий случай

Популяризация это хорошо, но очень сильно притянуто за уши насчёт ГГТ.

[Celentano]

Сообщение от arzt

Популяризация это хорошо, но очень сильно притянуто за уши насчёт ГГТ.

аргументируйте.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от kappelan

Дык куча народу трудится на этим вопросом, отбирает.

Типа того https://www.thedailymeal.com/drink/w...hotos/slide-44

Я внимательно изучил рейтинг. Доверия этому рейтингу нет совсем.

Почему? Ну, хотя бы потому, что редакция сделала ещё вот такой рейтинг.

Как бы , всё понятно.

[arzt]

Сообщение от Celentano

аргументируйте.

В этом посте довольно фривольное отношение к фактологии и выводы не соответствуют действительности. В медицине не часто бывает, что один анализ как-то сразу ставит диагноз.
Вот смотрите, что пишет автор:

Идем в лабораторию и просим сделать биохимический тест на печеночный фермент ГГТ (гамма-глютамилтранспептидазу). Этот тест исключительно чуствителен к поражению печени этанолом!

Итак:

Если получили нормальное значение (до 40 Ед/л), можно не париться – алкоголем вы не злоупотребляете .

ГГТ не исключительно чувствителен к алкоголю. Это маркер уже случившегося поражения печени. Более того алкоголизм это диагноз вообще не лабораторный.
Предлагаемый алгоритм не выдерживает критики.
Если ГГТ в норме это еще ни о чем не говорит.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=2857631

Serum gamma-glutamyl transpeptidase was determined in 123 alcoholic patients and found elevated in all patients with liver disease but in only 52% of patients without significant liver disease. In patients without clinically obvious liver disease, the elevations were two to three times the upper limit of normal and decreased to normal in 80% of patients, eight weeks after abstinence. By contrast, in patients with liver disease, the elevations of serum gamma-glutamyl transpeptidase were of the order of eight to 10 times above normal and persisted at these high levels following eight weeks of abstinence. The degree of abnormality of the serum enzyme did not correlate with the daily amount of alcohol ingested or with the total length of time of alcohol consumption in these alcoholic patients. This study shows that serum gamma-glutamyl transpeptidase is persistently elevated in patients with clinically obvious liver injury, but only in 22% of chronic alcoholics without significant liver disease.

Мне также не ясно почему забыто важнейшее соотношение аст/алт. К статье очень много вопросов, но главный это целеполагание. Зачем изолированно сдавать ГГТ? Это ничего не даст.
Ошибка в дистанции месяц между анализами, должно быть 8 недель. Предложение не бегать по врачам, а типа "перестань пить" это вообще за гранью добра и зла. Получить в итоге пациента с упущенной болезнью очень легко.

Довольно странный алгоритм и махровый фельдшеризм. Зачем эту свежую идею пропихивать работодателям мне отлично понятно, но с точки зрения врача от медицины это всё далеко.

Впрочем если врач с орфографическими ошибками пишет диагнозы (это есть в комментариях автора), то степень доверия стремится к нулю.

Я исхожу из того, что если человеку не плевать на свое здоровье, то раз в год сдать скрининг и получить квалифицированную консультацию легко и просто, а подобные статьи только путь к проблемам.

[Celentano]

Хорошо, а правильные рекомендации по скринингу будут? Не только по печени...

[kappelan]

Сообщение от Celentano

Я внимательно изучил рейтинг. Доверия этому рейтингу нет совсем.

Что там совсем отстой в рейтинге?

Сообщение от Celentano

Почему? Ну, хотя бы потому, что редакция сделала ещё вот такой рейтинг.
Как бы , всё понятно.

А там что не так?