Выбираю фотоаппарат - 2

[AAC]

Сообщение от Limonad40

Видево и еще четверка мелкопикселей, больше нечего...

давайте сначала дождемся, а уж потом будем делать выводы

[Barmaleo]

Сообщение от Hong Dien

Какой-то не очень внтяный обзор для Стива получился. Лучше бы он аналогичные фотографии сделал с разных фотиков. Так и понять трудно, кто кого в чем превосходит.

А я вот сегодня на нашей встрече поснимал Фуджи - и продавать даже его не хочется теперь

если пошуршать у него на сайте - там как раз много сравнений камер на одинаковых "натюрмортах" + где-то есть Nex-5 с лейковской оптикой...

ааа, таки Фуджик оказался не так уж и плох ?!

[Hong Dien]

Сообщение от Barmaleo

если пошуршать у него на сайте - там как раз много сравнений камер на одинаковых "натюрмортах" + где-то есть Nex-5 с лейковской оптикой...

ааа, таки Фуджик оказался не так уж и плох ?!

Я потому так и написал, что обычно у него получше обзоры бывают и более показательные.

А Фудж я и не говорю, что плох. У него из технических недостатокв только полтора: медленная фокусировка и медленный ручной режим фокусировки. Но мне отсутствие зума на широкоугольном фиксе не нравится. В помещении еще нормально, а на природе слишком широко.

[Barmaleo]

поэтому я бы сейчас посоветовал Nex-5/7 + цейссовские стекла
Fuji X1Pro аппарат конечно интересный, но... матрица там по размерам стоит такая же как в Nex
(ну dxo конечно сделает замеры)
а по цене fuji как-то дороговат, с другой стороны по сравнению с M9 - просто даром

[Hong Dien]

Мне вот интересно - Кэнон когда-нибудь пытался внятно объяснить занижение светосилы на объективах современных моедлей Г-серии в сравнении со старыми? Только сейчас в одной из тем на фото.ру увидел, что Г3 давал вообще 2,0-3,0!!! Что нынешнему и не снится.

[AAC]

Сообщение от Hong Dien

Кэнон когда-нибудь пытался внятно объяснить занижение светосилы на объективах современных моедлей Г-серии в сравнении со старыми?

не спец по кэнонам, да еще и Г серии, но предположу, что причина банальна, как 2 рубля - тупо дешевле

[Hong Dien]

Сообщение от AAC

не спец по кэнонам, да еще и Г серии, но предположу, что причина банальна, как 2 рубля - тупо дешевле

Ну и зря - я бы лучше доплатил тысяч 5-10, но чтобы диафрагма была именно 2,0-3,0.

Он, тогда бы правда стал совсем лучше их начальных зеркалок, но и дороже, тем самым отсавив им какой-то шанс.

[alec]

Сообщение от Hong Dien

Кэнон когда-нибудь пытался внятно объяснить занижение светосилы

Тоже не спец. Но в свое время при переходе с пленки на цифру была проблема того, что для цифры требуются объективы с пониженной светосилой, из - за большого количества шумов. Тогда много было обсуждений, пока этот факт не был признан. Нынешней причины не знаю, но может поэтому?

[Hong Dien]

Сообщение от alec

Тоже не спец. Но в свое время при переходе с пленки на цифру была проблема того, что для цифры требуются объективы с пониженной светосилой, из - за большого количества шумов. Тогда много было обсуждений, пока этот факт не был признан. Нынешней причины не знаю, но может поэтому?

Интересно. Но я думал, что на шумы влияют только повышенное ИСО и долгая выдержка. А широкая диарагма как бы не из этой оперы. Хотя с другой стороны Г3 как раз ругали за очень большую шумность, может как-то это и связано.

[AAC]

Сообщение от Hong Dien

Ну и зря - я бы лучше доплатил тысяч 5-10, но чтобы диафрагма была именно 2,0-3,0.

Он, тогда бы правда стал совсем лучше их начальных зеркалок, но и дороже, тем самым отсавив им какой-то шанс.

Макс, это уже маркетинг, нельзя делать мыльницу дороже зеркалки, потому что "зеркалка - это круто!". И с этим утверждением бороться бесполезно, лучше на нем делать деньги. Поэтому же выпускаются простейшие зеркалки за минимальные деньги. Даже шутка уже есть такая, грустная...почему зеркалка называется зеркакой? Потому что это фотоаппарат для гламурных девушек, которые фотографируют себя в зеркало.
Не относится к реально топовым мыльицам, которые покупают не 99% серой массы, а люди, которые понимают что берут и для чего.