Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

Да потому что они себя изжили

Угу, потому 99% юзеров не в состоянии освоить 1% функционала своего смартфона, поэтому они покупают себе ещё один гаджет на руку, что тоже юзать 1% того, что он может.

Сообщение от Dim38

В душ тоже можно взять? В бассейн?

Я в душ и бассейн часы не беру.

Сообщение от Dim38

На тренировке тоже всегда с Вами или рядом с бутылкой лежит?

В кармане.
Кстати, и на тренировке и в бассейне всегда есть настенные часы.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Странно слушать обвинение в том, что я не даю глупых советов.
Я вообще очень редко ношу часы.

Это ни в коем случае не обвинение.
Просто очень странно видеть на часовом форуме людей, которые не носят. При этом четко прослеживается как и с Рана в отсутствии необходимости в них. Выходит у нас даже антиреклама с таким подходом.

Сообщение от Kelevratony

Ну в целом, с практической точки зрения не нужны.

Давайте спросим тогда всех бедолаг, кто выбирает себе бюджетные часы...

Сообщение от Kelevratony

Так вот, все эти датчики уже можно впихнуть в кольцо, в будущем будет банальный подкожный датчик-сканер. Что ещё, уведомления, ради которых кому то лень лезть в карман, но всё равно приходится лезть, после того, как увидел на часах, что оно важное. Полагаю и этому костылю придёт замена, удивительно, что до сих пор не пришла, например в виде беспроводного наушника с микрофоном, который бы озвучивал и от кого сообщение и сам его текст и давал бы возможность голосом наговорить ответ, тем самым реально избавив от лазания в карман за смартом. Впрочем, емнип это и так давно есть в гугловской системе, просто всем лень осваивать, проще купить ещё один ненужный костыль.
.

А что делать с теми, кто не любит кольца? Вот как я. Мешает и все тут. Носят чаще только одно из уважения.

Вы готовы первым пойти на подкожный дачник? Я нет. Даже если мне доплатят за это.

Если что, то УЧ имеет возможность голосом наговорить ответ.
С УЧ ты в телефон лазишь как минимум в два раза меньше. Как минимум! Это не костыль - это плюс!

Сообщение от Kelevratony

Угу, потому 99% юзеров не в состоянии освоить 1% функционала своего смартфона, поэтому они покупают себе ещё один гаджет на руку, что тоже юзать 1% того, что он может.


Я в душ и бассейн часы не беру.

В кармане.
Кстати, и на тренировке и в бассейне всегда есть настенные часы.

Да потому что человек не хочет тратить время на бестолковую настройку, которая может поменяться через месяц. И даже если ты настроишь, то это все равно проигрывает УЧ
я беру в душ и бассейн. Если часы позволяют, чего нет?

А что делать, если часы на стене остались за углом? Бегать по за углами время смотреть?
В бассейне часы иногда могут идти неправильно и не сильно спешат лезть на 2 метра регулировать
Равно как и в автобусе часы могут отключиться вместе с таблом

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

Давайте спросим тогда всех бедолаг, кто выбирает себе бюджетные часы...

Спросим что? Зачем они их купили? Ответ прост - им нравятся часы. Я знаю людей, которые покупают старые колокольчики, как думаете много практичности в их применении?

Сообщение от Dim38

А что делать с теми, кто не любит кольца?

Ну кто-то и часы не любит носить.

Сообщение от Dim38

Вы готовы первым пойти на подкожный дачник?

То есть накожный датчик вас повергает в восторг, а подкожный в ужас?)

Сообщение от Dim38

С УЧ ты в телефон лазишь как минимум в два раза меньше. Как минимум! Это не костыль - это плюс!

А в чём плюс-то? Мне нравится например лазить в телефон.

Сообщение от Dim38

Да потому что человек не хочет тратить время на бестолковую настройку

Нет, просто человек не хочет вникать в то, что умеет их гаджет.

Сообщение от Dim38

И даже если ты настроишь, то это все равно проигрывает УЧ

Вы просто придумываете оправдания тому, тому, что купили уч.

Сообщение от Dim38

я беру в душ и бассейн. Если часы позволяют, чего нет?
А что делать, если часы на стене остались за углом? Бегать по за углами время смотреть?

Я понял, уч - это гаджет для ленивых, в карман лезть лень, за угол зайти тоже лень....

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Спросим что? Зачем они их купили? Ответ прост - им нравятся часы. Я знаю людей, которые покупают старые колокольчики, как думаете много в практичности в их применении?

Процент колокольчиков ничтожно мал

С таким подходом я бы не покупал Касио, Сейко, Ситизен, а стремился бы сразу к Ролекс, АР и тд
Вы спросите просто почему покупают Касио и почему Ролекс - все встанет на свои места

То есть я езжу на Киа Спортедж, так как мне нравится машина и машины? или я купил ее по необходимости?
Или мне нравится просто Мерседес? Статус, комфорт, уважение знакомых.
Давайте разделять эти моменты.

Большой % (мужиков) с простыми часами - купили их так как они нужны именно в плане практичности, а не нравится. Я купил себе первые простые часы, потому что мне надо было, а не потому, что нравится.

Сообщение от Kelevratony

То есть накожный датчик вас повергает в восторг, а подкожный в ужас?)
.

Инородный объект под телом

Сообщение от Kelevratony

Ну кто-то и часы не любит носить..

Вы почитайте можно ли сделать кольцо очень тонким. Пальцы очень близко друг к другу

Сообщение от Kelevratony

А в чём плюс-то? Мне нравится например лазить в телефон.
.

Трата времени + залипаешь там - эффективности меньше, ибо каждое уведомления читаешь полностью = тратишь больше времени

Сообщение от Kelevratony

Нет, просто человек не хочет вникать в то, что умеет их гаджет.
.

Жизнь поменялась.
Человек не хочет тратить время на то на что можно не тратить и не интересно

Сообщение от Kelevratony

Я понял, уч - это гаджет для ленивых, в карман лезть лень, за угол зайти тоже лень....

Это удобно! Как бесключевой доступ на машине. Как брелок с открытием двери вместо 4 нажатий от 0 до 9

[lexei]

Сообщение от Dim38

Это ни в коем случае не обвинение.
Просто очень странно видеть на часовом форуме людей, которые не носят. При этом четко прослеживается как и с Рана в отсутствии необходимости в них. Выходит у нас даже антиреклама с таким подходом.

Почему странно? Часы не обязательно носить.

[ThirdChimp]

Сообщение от Dim38

Большой % (мужиков) с простыми часами - купили их так как они нужны именно в плане практичности, а не нравится.

Скажу за другого камрада: большой - это какой? А главное, кто и как считал, и где ознакомиться с исследованиями?

[Grayvors]

Сообщение от lexei

Почему странно? Часы не обязательно носить.

То есть вот я сейчас ползаю по часовым сайтам, смотрю, что там новенького дизайнеры изобрели, но без покупок, и вы так же, только часы у вас физически в руках?

Сообщение от Kelevratony

Ну кто-то и часы не любит носить.

Тем не менее, часы не вымерли. Вот и УЧ не вымрут. Да, датчики менее точные, но то, что пульс ускакал вверх, и надо бы вернуться домой и проверить давление, они подсказывают безошибочно. Там же не важно, 63 пульс, или 68. А отметить, что пульс не 70, а 100, УЧ способны. Кому-то это нужно. Он носит УЧ. Кому-то это не нужно, он не носит. Абсолюта нет.

[lexei]

Сообщение от Grayvors

То есть вот я сейчас ползаю по часовым сайтам, смотрю, что там новенького дизайнеры изобрели, но без покупок, и вы так же, только часы у вас физически в руках?

Что-то нужно держать в руках, потому как иначе невозможно адекватно оценить предмет.

Мне часы не особо интересны как аксессуар на руке или как прибор измерения времени в текущий момент времени. Для этого телефон есть или часы на микроволновке. Мне часы интересны как часть исторического контекста.

[NoZvezda]

Сообщение от Grayvors

Тем не менее, часы не вымерли.

Это да, лет 20-30 им осталось ...

[Ofcnmt]

Сообщение от NoZvezda

Это да, лет 20-30 им осталось ...

Ну, думаю, процесс вымирания будет не единомоментным. Просто постепенно рынок будет угасать, и останется в каком-то состоянии типа "вялая тень былого величия".

Косвенной, кстати, приметой может служить тот самый пресловутый мунсвотч. Когда уже просто надо доить рынок перед схлопыванием.