Выбираю фотоаппарат - 4

[Police Cop]

А зачем это нужно? Да еще и полный кадр разбирать для этого

[Namban]

В то время как одна часть фотолюбителей ссорится из-за цветопередачи матриц Сони, Фуджи и далее по списку, другая часть воспринимает цвет как лимитированное дополнение, предпочитая ЧБ снимки. Я в их числе.
Портрет и пейзаж, особенно городской, уличные зарисовки, хороши без цвета, который отвлекает от главной идеи.
Конечно, пользуюсь оранжевым и красным фильтрами, но хочется попробовать максимум.
А полный кадр...почему это направление должно быть ущербным? Да именно так и ещё объектив из серии Л.

И зачем в этом снимке фотографа Рони из Бангладеш нужен цвет?:

[Police Cop]

Понятно, не знал этого. Жаль не так распространена чб-пленка сейчас.

[Kameshek]

....

[Namban]

Сообщение от Police Cop

А зачем это нужно?

Вот чтоб такие фотки делать

[Hong Dien]

Друг мне написал - совета форума решил спросить.

"Что посоветуют в плане фотика для любительской астрофотосъёмки? Летом едем с дочкой в астрономическую экспедицию в горы и будем учиться снимать Луну, планеты, объекты дальнего космоса.
Какой фотоаппарат посоветуют для не сильно продвинутых юзеров, но и не полных ламеров?!
Бюджет, в идеале, в пределах 100.000."

Может, помимо фотоаппарата/объектива еще какие приспособления нужны?

[Petrovich451]

Сообщение от Hong Dien

Может, помимо фотоаппарата/объектива еще какие приспособления нужны?

Sony RX10-4 . Ну и штатив в обязательном порядке.

[rallyeman]

Для Луны- Sony RX10, Луна при этом достаточно яркая, легко с рук снимается; для ночного неба лучше полный кадр и светлый ширик. Для планет- уже как минимум какой нить Celestron

[PocoLoco]

Сообщение от Hong Dien

Может, помимо фотоаппарата/объектива еще какие приспособления нужны?

Телескоп с монтировкой или -- по бедности, -- фотоаппарат с поддержкой функции астрогида (ряд моделей Pentax вроде бы имеет).

[FreeezzzZ]

А ширик то для луны чем ценен? Может "телек"?