Выбираю фотоаппарат - 2

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

Мне вот интересно - Кэнон когда-нибудь пытался внятно объяснить занижение светосилы на объективах современных моедлей Г-серии в сравнении со старыми? Только сейчас в одной из тем на фото.ру увидел, что Г3 давал вообще 2,0-3,0!!! Что нынешнему и не снится.

Кенон объяснений не давал, но причина такая: перевод камер Г-серии в массовый любительский сегмент.
Старые Г-шки выпускались в то время, когда дешевых зеркалок не существовало как класса, и предназначались для продвинутых любителей. Поэтому было там много чего вкусного - металлические корпуса, повротные экранчики, светосильная оптика, RAW-формат
Когда пошли недоргие зеркалки, Г-серию порезали, чтоб не создавать конкуренцию самим себе. Выкинули RAW, поставили оптику попроще, тем самым создав предпосылки к тому, чтобы люди сидевшие на Г-шках перешли на зеркалки. Ну а Г-шки опопсели, перешли в разряд мыльниц где рулят мегапиксели

[Hong Dien]

Сообщение от babangida

Когда пошли недоргие зеркалки, Г-серию порезали, чтоб не создавать конкуренцию самим себе. Выкинули RAW, поставили оптику попроще, тем самым создав предпосылки к тому, чтобы люди сидевшие на Г-шках перешли на зеркалки. Ну а Г-шки опопсели, перешли в разряд мыльниц где рулят мегапиксели

Логично, НО: у Г-серии есть и РАВ-формат (причем, новый вообще 14-битный), и все необходимое для серьезной съекмки - типа горячего башмака хотя бы. И повортоный экран, они начиная с Г11 вернули. Кстати, и мегапикселей дает не много на них.

То есть мне кажется, это рассуждение верно прмменительно Г7-Г10, но дальше честнее пошло.

[AAC]

Сообщение от babangida

Когда пошли недоргие зеркалки, Г-серию порезали, чтоб не создавать конкуренцию самим себе. Выкинули RAW, поставили оптику попроще, тем самым создав предпосылки к тому, чтобы люди сидевшие на Г-шках перешли на зеркалки. Ну а Г-шки опопсели, перешли в разряд мыльниц где рулят мегапиксели

об этом и написал, только не так развернуто

Сообщение от Hong Dien

но дальше честнее пошло

ну не будут они сами себе "давить" начальные зеркалки, ранжирование все равно будет

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

То есть мне кажется, это рассуждение верно прмменительно Г7-Г10, но дальше честнее пошло.

А дальше у конкурентов пошли беззеркалки, надо же Кенону хоть чем-то отвечать, поэтому и стали потихоньку возвращать отрезанное

[Barmaleo]

Сообщение от Hong Dien

Ну и зря - я бы лучше доплатил тысяч 5-10, но чтобы диафрагма была именно 2,0-3,0.

Он, тогда бы правда стал совсем лучше их начальных зеркалок, но и дороже, тем самым отсавив им какой-то шанс.

Так на G1x светосила 2.8 что совсем неплохо для зум обьектива

[Hong Dien]

Сообщение от Barmaleo

Так на G1x светосила 2.8 что совсем неплохо для зум обьектива

Она там тотлько на 28 мм, а дальше аж до 5,6, что мало кого устраивает.

Впрочем, наверняка все равно его брать буду (если только вдруг отвращения при держании в руках не вызовет), так что это все общие рассуждения.

[Barmaleo]

Сообщение от Hong Dien

Она там тотлько на 28 мм, а дальше аж до 5,6, что мало кого устраивает.

Впрочем, наверняка все равно его брать буду (если только вдруг отвращения при держании в руках не вызовет), так что это все общие рассуждения.

5.8 там на "узком" конце
на обычных зумах 3.5-5.6 - это на здоровенных линзах

для компакта 2.8-5.8 - совсем неплохо

если бы там стоял 2.8 по всему диапазону - стоимость камеры была бы не меньше стоимости обьектива

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...f_2_8L_II.html

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...f_2_8L_IS.html

по любому,конечно, надо ждать тестов

[Barmaleo]

http://www.dpreview.com/news/2012/01..._Sample_Images

[alec]

У меня мыльница кодак старая на 8мп, но с хорошим объективом от шнайдера 24-140. Возможностью ручных предустановок, резкость,оптический зум, видоискатель, возможность внешней вспышки, внешних насадок(теле,макро), солнцезащитная насадка, RAW и т.д. и т.п. Из минусов - тормоз, если надо быстрый кадр, только серией. Брал для дочери на заре цифровой фотографии, потом дочь выросла и теперь у нее кэнон (из дешевых, марку не помню). Так вот на этой дешевой зеркалке качество фотографий лучше, при том после замены штатного объектива 18-55 на два других качество фото стало еще лучше. Поэтому маркетинг маркетингом, но я думаю кэнон не допустит , чтобы мыльницы делали фото лучше, чем зеркалка

[Papelatz]

Сообщение от Celentano

Ну вот такую фигню можно ведь и фуджиком дохлым снять



Даже без Лайтрума

Я тут читаю книгу по ч/б фотографии (кому интересно: "Фотография как..." Лапина), и там даются подробнейшие сведения об основах композиции с примерами реальных фотографий.

Так вот в этой фотографии фишка даже не в прыгающем в воду мужике и не в его отражении, а в том, что на заднем плане на плакате точно такой же прыжок делает гимнастка на плакате, причем - так же отражается в воде.

Поймать такие "переотражения" - одна из задач хорошего фотографа