Почему выбирают механику, а не кварц?

[MKurbatov]

Сообщение от el gaucho

вот уж кому новый ремень не составит проблем купить, а кому полировка браслета. Который в свое время все равно превратится в тыкву после таких экзекуций и это если он поддается полировке.

Вопрос прямо актуальный, часам 10 лет, модель давно не выпускается, еще и ширина не стандартная, 19 мм. Попробую начать поиски, в результате очень сомневаюсь. Хотельсь бы оригинал, который полноценно примыкает к корпусу.

[Kelevratony]

Сообщение от hagakure

у самого есть такой экземпляр, швейцарский, с кучей камней.

И чем он вам не нравится?

Сообщение от hagakure

но я адепт

Быть адептом хорошо, но это не означает, что объект восхваления других адептов хуже.

Сообщение от MKurbatov

У меня наверное личные заморочки, не люблю одноразовые вещи, мне лучше доплатить, но купить заведомо надежный продукт.

Так, а в чём ненадёжность пластика? Я вот привёл пример часов, которые были куплены за две тысячи рулей 17 лет назад и в них стоит всё родное, начиная от батарейки до ремешка, цена обслуживания за это время ноль рублей, ноль копеек.

Сообщение от MKurbatov

И в этом как раз механика на высоте.

Я не против механики, да и любимые мои часы таки механические, но репассаж в моей деревне занял почти год, год, Карл. Да понятное дело, в следующий раз мне будет проще их отправить курьером в условный Точный Ход, но всё равно это геммор.

Сообщение от Bordgia

я пластик тоже не люблю, мне лучше браслет.

Браслет понятное дело лучше, комфортнее на руке и выглядит солиднее, но для активного отдыха и спорта, увы мимо.
Никогда не пробовали дрова рубить в часах на браслете, а я пробовал, синяки на руке.

Сообщение от el gaucho

вот уж кому новый ремень не составит проблем купить, а кому полировка браслета. Который в свое время все равно превратится в тыкву после таких экзекуций и это если он поддается полировке.

Вот кстати да, к тому же полимерный ремешок встречается не только на бюджетных кварцевых часах, но и на механике за охулеард денег, да и процент кожаных ремней там не мал, которые превращаются в каку кратно быстрее полимерных.

[Bordgia]

сколько этого активного отдыха и походов на природу у меня за год? один два раза..
кому-то нравится пусть носят..

[MKurbatov]

Сообщение от Kelevratony

Так, а в чём ненадёжность пластика? Я вот привёл пример часов, которые были куплены за две тысячи рулей 17 лет назад и в них стоит всё родное, начиная от батарейки до ремешка, цена обслуживания за это время ноль рублей, ноль копеек.

Это был вопрос а не утверждение)
На своем опыте с каучуком теперь изначально стараюсь покупать часы с родными браслетами, если такие прелагаются производителем.
Пластиковые корпуса и стекла тех же Свотчей ощущения надежности не дают, и потому у меня их нет)

[Kelevratony]

Сообщение от Bordgia

сколько этого активного отдыха и походов на природу у меня за год? один два раза..

У вас не знаю, а у меня хард юз - примерно 99% всего времени.

Сообщение от MKurbatov

изначально стараюсь покупать часы с родными браслетами, если такие прелагаются производителем.

Тут спорить глупо, при наличии выбора браслет вне конкуренции. Но тут шла речь именно о изначально электронных пластиковых часах.

[Bordgia]

да я помню этот “хард юз“ .. из 17 лет часы 11 лет на полке?

[Grayvors]

Если говорить об износе ремешка, то у моих DW-5600, купленных в 2015 году, что ремень, что безель уже глянцевые от постоянной носки, но всё ещё не потрескавшиеся. На бюджетных спортивках, купленных в 2016 году, ремешок потрескался на прошлой неделе. Но корпус у них в полном порядке, как и у DW. Не путать корпус с рантом.

Сообщение от MKurbatov

Тише едешь, дальше будешь))
Пластик с годами в тыкву не превращается? У меня фирменный швейцарский каучуковый ремень за лет пять затвердел, потрескался, а потом и поломался по образовавшимся трещинам. Думаю, со стальным браслетом такого случиться не должно. А с пластиком как?

У меня от Stailer каучуковые ремни есть цветные, а есть чёрный. Цветные из искуственного каучука, церный - из натурального. А ещё есть Ориенты, 2006 года, тоже натуральный каучук. Так вот, натуральный каучук до сих пор мягкий, и ни единой трещинки на нём. А вот искуственный, хоть и не потресканный, но изначально более "дубовый". Может, со временем и потрескается.

[alex4252]

В силу природной доверчивости Кварц безусловно точнее и практичнее. Хотя если нужны понты лучше купить Ролекс, не самый дешевый разумеется. Остальные часы этой ценовой категории просто менее известны. Их имеет смысл покупать при наличии определенного круга общения.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

еще и ширина не стандартная, 19 мм

Попробуйте ремень 20мм. Часто нормально садятся на 19.

[hagakure]

Сообщение от Kelevratony

И чем он вам не нравится?

Нравится всем ) Потому что я купил эти часы б/у за 9 тыс. рублей, и это отличная цена за них. А вот новые такие, в 5 раз дороже, жабка не дала бы купить, и кайфа бы не было от них, потому что можно неплохую японскую механику за эти деньги взять.