Цитата:
Сообщение от Namban
Ответ на этот вопрос надо искать не в целесообразности, а в других областях.
1. Для производителя это статусный продукт - демонстрация безграничных возможностей талантливых часовщиков. Это стоило сделать даже если никто не купит.
2. С покупателями больше разнообразия:
- В искусстве нет места вопросу ЗАЧЕМ. В искусстве есть место УНИКАЛЬНОСТИ. Есть коллекционеры с деньгами. Для них это вожделенный экспонат в коллекцию. Сюда относятся и музеи часов, если у них есть деньги.
- Есть люди, у которых все есть и очень давно. Буквально ВСЁ! Эти состоятельные граждане мира желают особенных вещей. Если бы продавалась Джоконда, они бы ее купили до кучи. Но не продается. Они никому ничего не доказывают. Статусность им давно не интересна. Ролекс для них пошлость, так как он вопиет своим видом о статусе. Посмотрите рекламу Пьяже в приложении - здесь речь о личном сокровище, которое женщина прячет от глаз недостойных мужчин и позволяет увидеть лишь избранному.
Эта ментальность недоступна нашим нуворишам и бывшим владельцам малиновых пиджаков. Но в старой Европе жива, хотя прячется от толп в шортах и сандалиях.
- Есть аристократы, выросшие в окружении особенных вещей. У них врожденное чувство вкуса и тяга к особенным предметам. Есть приложение Oggetti к итальянскому журналу AD - о предметах, которыми обставляются виллы. Там можно убедиться, что некоторые люди живут в таком эксклюзиве, который невозможно придумать с чистого листа! Все это собиралось поколениями. Лучшие музеи мира были бы рады таким пополнениям своих коллекций.
Вот для перечисленных групп граждан-товарищей подобные часы и представляют реальный потребительский интерес.
|
Этот пост просто великолепен ! Браво !!!