Титан или сталь

[Oleguss]

Имея достаточно часиков, в том числе титановые Экозилы от Ситизен, сделал явный для себя вывод. В экстремальном использовании -походы, вода, погружения, перепады температур - только титан ( если он надлежащего качества).. Просто один год активно эксплуатировал на отдыхе часы в стали, а потом в титане..В титане конечно же рулят! Легки-прочны-не потеют под рукой -не царапаются.

[ivan0v]

Сообщение от Censored

У моих гражданинов титан с дюратеком, спустя 2 года почти без царапин, весят кстати всего 53 грамма

вы имеете ввиду ваши часы CITIZEN CA0021-02E ??? Не царапаются

[mlife]

Были тинановые моментум, за 4 года, лишь царапинки после ударов о твердые поверхности, никаких вмятинок нет вообще. Не снимал с руки практически никогда и хоть бы что им. Титан слабо теплопроводный и слабо электропроводный материал, при этом крепкий и легкий, энертен к челевеческому телу, проще говоря даже импланты титановые делают, потому что организм принимает титан как родной материал. Вот и ответ на ваш вопрос что лучше титан или сталь - однозначно лучший материал для производства часов - это титан, точнее титановый сплав. По крайней мере говоря о том титане что применяет компания моментум. Супер.

[Михаил HORNET]

Титан лучше однозначно
Его царапучесть больше форумная легенда, зато царапины гораздо хуже видны и цвет не такой заезженный

[Sumskoy]

С конца ноября прошлого года ношу титановый Tissot, да, еле заметные царапины есть, но не явные. Часы приятные к телу и почти не чувствуются, доволен выбором титана!

[sarge]

Если титан с покрытием типа дюратект или подобным, то за титан однозначно! На стали напрягают мелкие царапины, появляющиеся со временем (причем очень быстро) по всей поверхности, такое чувство, будто в стиралку часы закинули... На титане с покрытием этого нет, редкие царапки на застёжке и прилегающих к ней звеньях. Плюс титан легок, нейтрален к коже, ну и цвет, по мне, интересный.

[cosciente]

ИМХО, нет однозначного ответа на сей вопрос...

1. Титан по тактильным ощущениям на руке - бесспорно намного приятнее стали, но зато выбор по ассортименту доступных моделей в титане - нааамного меньший, чем в стали...
Читай - НЕ факт, что найдешь понравившуюся модель именно в титане!

2. Титан легче, но это вообще легко решаемо пересадкой стальных часов на ремешок...
Читай - грубо говоря, стальные часы на ремешке по весу НЕ больше, чем такие же по диаметру титановые на браслете зачастую, т.е. проблема веса - сильно преувеличена!

3. Титан без спецпокрытий - однозначно больше подвержен царапинам и даже вмятинам(!), чем сталь, а титан со спецпокрытиями стоит весьма негуманно денег...
Читай - далеко НЕ массовый сегмент однако этот самый титан с дюратект!

По факту, мой личный часовой сет на сегодня состоит лишь из пары моделей часов в титане и восьми моделей в стали, не считая пластиковых ДжиШоков впридачу...
И сказать, что я по этому поводу хоть как-то страдаю - 100% НЕЛЬЗЯ, часы в стали - также отличный выбор!

[ALEX673]

Уважаемый sholopai  "И кстати, и то и другое, я с успехом полировал...[/quote]"
Приоткройте завесу Тайны - КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЛИ?! И каков конечный результат в итоге имел место быть?

[Ivan 85]

Сообщение от lotus04

хочу приобрести часы, но не знаю в каком корпусе лучше взять, что меньше царапается титан или нержавеющая сталь?

Меньше царапается сталь

[gromm]

Сообщение от cosciente

Титан без спецпокрытий - однозначно больше подвержен царапинам

Grade 5 царапается не больше стали. Если не меньше