Seiko Sumo

Сообщение от Михаил

Борис, в категории до 1кб это лучший True дайвер из возможных, имхо... это как раз тот случай, когда исполнены дороже, чем стоят...

Спасибо, понял!

Сообщение от subgear

Тогда после SKA будет много приятных мелочей по исполнению.
Единственный бочек - браслет, но это чисто на мой вкус. 99% на форуме им довольны. В общем откроенных недоработок просто нет. За это Сумо и любят.
Беспроигрышный вариант. Берите и делитесь впечатлениями.

а что там не так с браслетом? То, что узкий, или, что замок штампованый?

[subgear]

Сообщение от BorisM

а что там не так с браслетом? То, что узкий, или, что замок штампованый?

Купите рассмотрите....... Или не рассмотрите. Может у вас он не вызовет никаких негативных эмоций.
Не буду вас настраивать на негатив.

[shekieki]

Да нормальный у них браслет - его ширина очень лаконично подчеркивает их самобытность

[killtoys]

Да нормальный браслет!
Литой, чего ещё надо?!

Если честно, браслет очень порадовал, особенно когда только распечатал посылку.
Такая приятная, настоящая тяжесть, скованое движение новой вещи.
И вовсе не узкий!
Ну и сами часы конечновпечатлили...

[Vlad106]

Сообщение от BorisM

Странное дело однако.
Чем больше смотрю на эти часы, тем больше и больше они мне нравятся.
Первый раз когда увидел, не проникся ни грамма, подумал, какие то борцы сумо, толстые и неуклюжие.
а сейчас вот когда пересмотрел сотню разных часов, перетрогал с десяток другой, как то по другому взгляд у меня к ним стал. Сейчас вот стрелочка от мышки крутится над кнопкой add to basket.
Может подтолкнёт кто, а то уже час не могу решиться нажать. Всё таки что-то гложет внутри, денег они стоят немало, не хотелось бы разочарования.
Имею сейчас сейковские кинтетики SKA427P1, но дёрганая стрелка мне мозг уже весь выела своим непопаданием на одну десятку миллиметра по делениям.

ну так как они выглядят по фото - это процентов ,ну чтобы не соврать, 30 от ощущений когда их держишь в руках! Они просто гениальные за свои деньги! вес, обработка, тактильные ощущения. Словами не передать. Я их тоже заказывал посмотрев некоторые фотки. Помогали покупать тут, на форуме, один наш многоуважаемый человек, поклонник японских часов. Я когда их получил и распечатал испытал просто щенячий восторг! Я к брайтлингу проще отнесся когда получил чем к Сумо!

[Vlad106]

Сообщение от killtoys

Да нормальный браслет!
Литой, чего ещё надо?!

Если честно, браслет очень порадовал, особенно когда только распечатал посылку.
Такая приятная, настоящая тяжесть, скованое движение новой вещи.
И вовсе не узкий!
Ну и сами часы конечновпечатлили...

толщина браслета оптимальная, в этом даже не стоит сомневаться. Единственное что - место где браслет крепится к дополнительной секции (гидрокостюмной) такие тонкие лапки, что они у меня разогнулись видимо после пару упражнений на брусьях, после чего застежка перестала закрываться. В принципе дело пофиксилось плоскогубцами за 2 минуты, но осадок остался. Потому не сильно подвергайте растягиванию браслет. В остальном он отличный. Особенно мне нравится что на застежке есть боковые кнопки которые открывают клипсу. Не люблю ковырять ногтями металл.

[Тарас Кучеренко]

Ну что тут скажешь? Только поздравляю! Аппарат!

[subgear]

Тогда по порядку:
1. Узкий(20 мм. - корневые звенья, 18 мм. - прямые звенья, которыми регулируется длинна браслета) - отнесем это на следование общей дизайнерской идее, широкий корпус-узкий браслет. Эдакий Sumo stile.
Можно было и шире, но тогда пропадет все тот же Sumo stile. Замечание, так скажем, не фундаментальное.
2. Неплотный - зазоры между звеньями могли бы быть и меньше. Браслет не слишком приятно "дышит", при этом дешево позвякивая. Рефренсный браслет от Casio Oceanus OC-103. Часы недорогие, но браслет - всем браслетам браслет. Кстати, на тех же SKA браслет, не в пример Сумовскому, обладает приятной плотностью-цельностью.
3. Клипса из тонкой стали 0,5 мм. Вызывает ощущение консервной жести. В особенности дайверский удлиннитель браслета. На тех же OC-103
клипса сделана из стали 0,8 мм. Даже на моем Восток Red Sea застежка из стали S=0,8. Разница 0,3 мм., а субъективно воспринимается как гораздо бОльшая.
4. Толщина сечения звеньев должна быть чуть больше. Плюс 1 мм. и будет полный ажур и гармония.
5. Излишне раздутые зазоры между корневыми звеньями и ушками корпуса часов. Звенья елозят на своих осях от ушка к ушку. Это тоже дает несколько кашеобразное ощущение от пары браслет-корпус. Т.е. браслет сам по себе, корпус сам по себе. Могли бы дать допуски и поменьше. Поплотнее посадить корневые звенья между ушками корпуса.
6. Царапуч - в отличие от корпуса. Наверно другая сталь либо термообработка. У меня браслет уже имеет приличное колличество царапин.
Корпус ниодной. Хотя ношу аккуратно.

В остальном же браслет достойный. Сатинирование, полировка, соединительные оси, фиксация осей в звеньях - все очень хорошо исполнено.

П.С. Готов услышать шквал негодования и несогласия.
Писал не корысти ради, а токмо чтобы дать максимум информации к размышлению будущим владельцам. Нисколько не хотел умалить достоинства этих прекрасных часов(сам являюсь их активным эксплуатантом). Поэтому спорить ни с кем не собираюсь. На вопрос брать ли Сумо - с чистой совестью отвечаю брать.

[Oldman]

Сообщение от subgear

Тогда по порядку:
1. Узкий(20 мм. - корневые звенья, 18 мм. - прямые звенья, которыми регулируется длинна браслета) - отнесем это на следование общей дизайнерской идее, широкий корпус-узкий браслет. Эдакий Sumo stile.
Можно было и шире, но тогда пропадет все тот же Sumo stile. Замечание, так скажем, не фундаментальное.
2. Неплотный - зазоры между звеньями могли бы быть и меньше. Браслет не слишком приятно "дышит", при этом дешево позвякивая. Рефренсный браслет от Casio Oceanus OC-103. Часы недорогие, но браслет - всем браслетам браслет. Кстати, на тех же SKA браслет, не в пример Сумовскому, обладает приятной плотностью-цельностью.
3. Клипса из тонкой стали 0,5 мм. Вызывает ощущение консервной жести. В особенности дайверский удлиннитель браслета. На тех же OC-103
клипса сделана из стали 0,8 мм. Даже на моем Восток Red Sea застежка из стали S=0,8. Разница 0,3 мм., а субъективно воспринимается как гораздо бОльшая.
4. Толщина сечения звеньев должна быть чуть больше. Плюс 1 мм. и будет полный ажур и гармония.
5. Излишне раздутые зазоры между корневыми звеньями и ушками корпуса часов. Звенья елозят на своих осях от ушка к ушку. Это тоже дает несколько кашеобразное ощущение от пары браслет-корпус. Т.е. браслет сам по себе, корпус сам по себе. Могли бы дать допуски и поменьше. Поплотнее посадить корневые звенья между ушками корпуса.
6. Царапуч - в отличие от корпуса. Наверно другая сталь либо термообработка. У меня браслет уже имеет приличное колличество царапин.
Корпус ниодной. Хотя ношу аккуратно.

В остальном же браслет достойный. Сатинирование, полировка, соединительные оси, фиксация осей в звеньях - все очень хорошо исполнено.

П.С. Готов услышать шквал негодования и несогласия.
Писал не корысти ради, а токмо чтобы дать максимум информации к размышлению будущим владельцам. Нисколько не хотел умалить достоинства этих прекрасных часов(сам являюсь их активным эксплуатантом). Поэтому спорить ни с кем не собираюсь. На вопрос брать ли Сумо - с чистой совестью отвечаю брать.

по поводу браслета поддержу Вас как обладатель часов.часы классные а браслет ........если сравнивать с другими которые ношу TAG HEUER LINK то браслет портит впечатление.

[subgear]

Сообщение от Oldman

по поводу браслета поддержу Вас как обладатель часов.часы классные а браслет ........если сравнивать с другими которые ношу TAG HEUER LINK то браслет портит впечатление.

Хоть один единомышленник нашелся. :-))