Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Grayvors]

Сообщение от lexei

Открытый космос.

Открытый космос не тёплый, и не холодный. В нём нет температуры, т.к. температура - это характеристика определённой среды. Жидкости, газа, твёрдого объекта. Остыть в открытом космосе объект может только за счёт излучения. Иными словами, его атомы замедлят своё движение, гася энергию друг об друга, а не об медленные атомы вещества-охладителя. Таким образом часы, свежевытащенные из космического корабля, ещё долго будут сохранять его внутреннюю температуру. И даже могут подогреться, если их подержать на солнце, пока МКС проходит по освещённой стороне Земли.

[Echoes]

Будущее за УЧ.
Продажи Apple Watch давно превышают Rolex, а может, и всю Швейцарию в целом. В Купертино не дураки сидят, хоть и застопорились с развитием, штампуя одно и то же несколько лет подряд (хотя чем это хуже «Ролекса»?), но нашли новую нишу в лице модели Ultra, которая в два раза дороже, хотя, по сути, то же самое. Этот шаг и будет ключевым. Со временем появятся какие-нибудь Ultra Max уже не за 1000, а за 2, 3, 5 тысяч. И какие тут «Лонжины», «Тюдеры» или «Омеги»? Начальный «Свисспром» убивают нынешние поколения УЧ, когда появятся модели подороже, уже под угрозой будет премиальный сегмент.

Да, безусловно, останется верхний эшелон, тут УЧ крыть нечем, да и не надо. Там клиентура минимальна в процентном соотношении, и это история в целом не про часы.
УЧ именно от швейцарцев (например, ТАГ, Убло) никому не нужны, как и когда-то кварц от них, тут ход может быть только от айти-гигантов.

Полемика о большом количестве ненужных функций и датчиков в УЧ не обоснована, на мой взгляд. И мнение, что УЧ — это не часы, а гаджет. При этом G-Shock или Brightling Aerospace почему-то часы. Я механический хронограф в часах тоже запускаю раз в месяц, да и то чтоб масло не застаивалось, а кому-то жизненно необходим. Но если убрать локальные ограничения в нашей стране, то, имея УЧ на запястье, телефон можно вообще не брать. По ним можно звонить, оплачивать покупки, включить навигатор и музыку. Видимо, беспомощность механики перед УЧ и сподвигла часоманов говорить о том, что последние — не часы.

В плане социальной дифференциации тут тоже всё хорошо. В Apple я вижу и студентов, и обеспеченных людей. С ними как раз можно быть в любой тусовке.

Несколько лет назад AW вытеснили все часы с моего запястья на два года. Пока снова не пришла ЧБ. И для меня сейчас обычные часы — это как винил против стриминга, плёнка против цифры, пальто/туфли против пуховика/кроссовок — всегда неудобно, но душа просит эстетики. И я прям терплю все неудобства, «страдаю», но продолжаю носить механику вопреки здравому смыслу).

[Андрей Бабанин]

Как только часы из прибора времени стали аксессуаром, их годы стали сочтены. Так и будет, конечно.

[lexei]

Сообщение от Андрей Бабанин

Как только часы из прибора времени стали аксессуаром, их годы стали сочтены. Так и будет, конечно.

Не соглашусь. Они перешли в другую категорию, а вней просто другие требования к продукту. Именно под эти требования сейчас и подстраивается механика. Ну и конечно, ее количество сократится, в данной категории столько не нужно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ofcnmt

а что понимается под ноунеймами?

Кроме ценового диапазона (кстати, рынок ноунэймов начинается ниже 1000 руб)

Сообщение от Ofcnmt

Ноунеймы -это диапазон 3-5 тыщ рублей. Вообще дикие ноунеймы - 1-3 тыщи.

Ноунеймы производятся на предприятиях, не имеющих отношения к экосистемным часам и именитым фитнесгаджетам, там и железо и математика ниже плинтуса. При этом, они могуд дожить до смерти батарейки, что делает такое чудо вполне себе годным для потребления.

[lexei]

Сообщение от Echoes

Будущее за УЧ.
Продажи Apple Watch давно превышают Rolex, а может, и всю Швейцарию в целом.

А почему сравнение с ролексом, а не с какой нибудь дешевой китайской механикой? Это же тоже механические часы. И кто больше наклепал это еще вопрос.

Сообщение от Grayvors

Остыть в открытом космосе объект может только за счёт излучения.

В космосе это происходит всего лишь на 20-30% медленнее. Большая часть энергии передается именно излучением, а не конвекцией газовой среды. А рабочий выход в космос это часов восемь, а то и больше.

[Echoes]

Сообщение от lexei

А почему сравнение с ролексом, а не с какой нибудь дешевой китайской механикой? Это же тоже механические часы. И кто больше наклепал это еще вопрос.

Тут речь о том, что оба этих представителя с годами практически не меняются, тем самым закрепляя свой образ в умах. Китай как раз что только не клепает.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от lexei

Не соглашусь. Они перешли в другую категорию, а вней просто другие требования к продукту. Именно под эти требования сейчас и подстраивается механика. Ну и конечно, ее количество сократится, в данной категории столько не нужно.

Да ради бога. Кто-то будет говорить, что и кассетники с винилом все так же распространены. Но это заблуждение. Есть достаточно скромная ниша меломанов, которых не видно и не слышно ввиду их скромности. Я имею неплохой проигрыватель винила из прошлого, но не включал его лет 8. И не купил ни одной пластинки за 15 лет. Следующее поколение просто выкинет это все на помойку. Из массового явления в каждой семье попало в немногочисленный клуб по интересам. Вот и часы станут чем-то таким. Будет их носить несколько миллионов фанатов, а остальные несколько миллиардов даже забудут, как часы выглядят.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от lexei

А почему сравнение с ролексом, а не с какой нибудь дешевой китайской механикой? Это же тоже механические часы. И кто больше наклепал это еще вопрос.

Эппл флагман массовых УЧ, Ролекс - флагман массового люкса. Имхо все верно.
А дешевые УЧ реально можно с дешевой механикой и кварцем сравнивать. Даже лучше с кварцем, я что-то даже и не вспомню, кто выпускает массово китайкую механику. Ориент?

[Grayvors]

Сообщение от Андрей Бабанин

А дешевые УЧ реально можно с дешевой механикой и кварцем сравнивать. Даже лучше с кварцем, я что-то даже и не вспомню, кто выпускает массово китайкую механику. Ориент?

Дык этот, Winner. Дёшево, китайско, пафосно.