Смертная казнь - это дикость или необходимость?

[дюрбахлер]

Вот я тут размышлял с коньяком. Особо рьяные сторонники СК, заявляющие типа "Хорошо нелюдям, педофилам и прочая, их защищают эти гуманисты" Понятно, что пожизненное ими как наказание уже не рассматривается, а отсутствие смертной казни приравнивается к отсутствию наказания вообще. Но пойдем дальше. Есть, к примеру, СК. И тут начинается.
СТОРОННИКИ РАССТРЕЛОВ- ЭТО ЗАЩИТНИКИ ПЕДОФИЛОВ И МАНЬЯКОВ! ПУЛЯ В ЗАТЫЛОК ЗА МУЧЕНИЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!? НЕМЕДЛЕННО ЗАПРЕТИТЬ РАССТРЕЛ- ОТРЕЗАНИЕ ОТ ТЕЛА КУСОЧКОВ ПО ОДНОМУ САНТИМЕТРУ, САЖАНИЕ НА КОЛ, КРЫСА В ЗАДНИЙ ПРОХОД, ПОДВЕШИВАНИЕ ЗА РЕБРО- ТОЛЬКО ЭТО ОСТАНОВИТ МАНЬЯКОВ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС РАСПОЯСАЛИСЬ, ЗНАЯ, ЧТО МАКСИМУМ, ЧТО ИМ ГРОЗИТ-БЫСТРАЯ БЕЗБОЛЕЗНЕННАЯ СМЕРТЬ. ПЫТКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПУБЛИЧНЫМИ, А ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ИХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ЯВКА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН С ПЯТИ ЛЕТ. КАЖДЫЙ, КТО ДУМАЕТ ИНАЧЕ-ЗАЩИТНИК МАНЬЯКОВ И ЛИБЕРАСТ,

[alex68]

И самое главное, что казнь должна быть публичная. Чтобы люди знали, что он совершил, и что за это бывает!

[alex68]

Сообщение от дюрбахлер

Вот я тут размышлял с коньяком. Особо рьяные сторонники СК, заявляющие типа "Хорошо нелюдям, педофилам и прочая, их защищают эти гуманисты" Понятно, что пожизненное ими как наказание уже не рассматривается, а отсутствие смертной казни приравнивается к отсутствию наказания вообще. Но пойдем дальше. Есть, к примеру, СК. И тут начинается.
СТОРОННИКИ РАССТРЕЛОВ- ЭТО ЗАЩИТНИКИ ПЕДОФИЛОВ И МАНЬЯКОВ! ПУЛЯ В ЗАТЫЛОК ЗА МУЧЕНИЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!? НЕМЕДЛЕННО ЗАПРЕТИТЬ РАССТРЕЛ- ОТРЕЗАНИЕ ОТ ТЕЛА КУСОЧКОВ ПО ОДНОМУ САНТИМЕТРУ, САЖАНИЕ НА КОЛ, КРЫСА В ЗАДНИЙ ПРОХОД, ПОДВЕШИВАНИЕ ЗА РЕБРО- ТОЛЬКО ЭТО ОСТАНОВИТ МАНЬЯКОВ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС РАСПОЯСАЛИСЬ, ЗНАЯ, ЧТО МАКСИМУМ, ЧТО ИМ ГРОЗИТ-БЫСТРАЯ БЕЗБОЛЕЗНЕННАЯ СМЕРТЬ. ПЫТКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПУБЛИЧНЫМИ, А ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ИХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ЯВКА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН С ПЯТИ ЛЕТ. КАЖДЫЙ, КТО ДУМАЕТ ИНАЧЕ-ЗАЩИТНИК МАНЬЯКОВ И ЛИБЕРАСТ,

Ключевое слово "под коньяком"

[дюрбахлер]

Ну, коньяк дал простор мышления. А с чего Вы решили, что если следовать концепции "жестокость наказания является профилактикой", то усиление жестокости ограничится введением СК? Есть куда развиваться, особенно когда станет ясно, что она не снизила преступность. Логика подскажет, что жестокости маловато. Усилить нужно

[Rewrew]

магуро тут несколько умных вещей сказал, но все как обычно прослушали. Так вот о Сталине. Как только фамилию эту вспоминают сразу вой поднимается "репрессии, душитель свобод, тиран" и т.д. И это отчасти правда. Но он еще и стратег был. Так просто вышку всем подряд не давал, всяческих диссидентов и прочих моралистов заставлял поработать ручками на благо страны. Хотя масса народа просто под раздачу попала... Это конечно есть минус. Так вот нафига нужна смертная казнь? Зачем тратить человеческий ресурс когда полно вредных производств, шахт и прочего? Судебные ошибки были есть и будут, но так у невинно осужденного появиться хоть призрачный шанс выйти на свободу (да, здоровье не вернешь, но в таком случае уже государство должно платить за свои ошибки, и платить хорошо). Сталин это понимал, и многие таки были реабилитированы и до его смерти и после.

[abz]

Я недавно где то уже писал, не помню, что есть исследования, что при вводе сметрной казни количество преступлений на сексуальной почве не уменьшается. многие преступления, в том числе изнасилования, становятся более жестокими, то есть свидетелей не оставляют вообще.

Вот что лучше (извините), изнасилованный но живой ребенок, или мертвый ребенок, и мертвый преступник?

[alex68]

Это выдумки! Посмотрите, где жестоко наказывают преступности нет.

[TrushIN]

Сообщение от alex68

Посмотрите, где жестоко наказывают преступности нет.

Да ну?

[Weil]

Сообщение от alex68

где жестоко наказывают преступности нет.

не фантазируйте. Строгость наказания не имеет отношения к отсутствию преступности. Ее меньше только там, где преступников а)ловят б)адекватно изолируют от общества.

[alex68]

ОАЭ, Сауд Арав, Грузия, Узбекистан и т. Д.