Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Echoes]

Сообщение от Dim38

Тут на форуме помню человек писал, что купил новые Сейко и ездил на работу на самокате - ушатал за полгода. Шестеренки расшатываются, а подзавод у него просто не выдержал такого. И точность часов была как у стрелки компаса на магнитном полюсе после таких поездок.

Тут история была, как Бреге несколько раз ломался от езды на «Гелике» (вибрации на руле), а вы про самокат.

[lexei]

Сообщение от Dim38

Вот именно, потому УЧ в плане "носится" шагнули больше чем механика..

Уч никогда не не "дошагает" до исторических объемов механики по одной простой причине - накакой особой нужды иметь на руке часы в любом их проявлении нет. Нет никакой необходимости мерять пульс и прочую фигню, которую как бы меряет уч. Можно себя убедить в необходимости этого, для покупки очередной игрушки. Но сама необходимость не возникнет. Никогда уч не будут выпускаться теми же тиражами, что и наручные механические часы, этот исторический момент уже в прошлом. Время можно и на телефоне посмотреть и довод, что это не удобно такой себе, по крайней мере большая часть человечества так и поступает.
Я пока до туалета дошел, мне двое часов на глаза попались.

Сообщение от Dim38

Проблема механики, что ты ее носить везде не можешь. На спорте - даже физ зарядке желательно снимать. Работа молотком снимать и тд
Тут на форуме помню человек писал, что купил новые Сейко и ездил на работу на самокате - ушатал за полгода. Шестеренки расшатываются, а подзавод у него просто не выдержал такого. И точность часов была как у стрелки компаса на магнитном полюсе после таких поездок. Отличный прибор, безусловно.
Схема "носки" и "применения" ниже у этих часов, поэтому они и вытесняются в среднем сегменте.
Уже молчу о водозащите, где в Смарте с 5 барами у тебя прям программа стоит плыви в водоеме или бассейне. За 50 метров тут у нас любая тема на форуме заканчивается минимум 100 надо или 200.
.

Чушь какая то. Опять кто-то что-то на заборе написал, а выводы сделали за все человечество. Я в своих и молотком стучу и у станка стою. И даже иногда траву кошу часов по пять (большой участок имеет свои недостатки). При этом из собственной практики могу сказать, что об угол и при падении с велосипеда смарты бьются на раз. Единственный неоспаримый плюс смарта - его можно сделать совсем герметичным, по большому счету физические кнопки и крутилки ему не нужны. В механике так не получится. Но 300 метров более чем достаточно для всего.

Сообщение от Dim38

Я не знаю, как ведут себя прям бюджетные смарты. Цифры у них автономности даже впечатляют на фоне тех же Apple, но в Apple работает все четко
.

Автономность механики от репассажа до репассажа.

Сообщение от Dim38

И соглашусь, что часы это не необходимость
Важнее человеку сейчас, чтобы у него телефон был нормальный и ноут..

Да, без телефона и компа сильно сложнее.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ofcnmt

или у Вас не совсем неадекватное реальности представление о современном состоянии рынка фитнес-часов.

Просветите, интересно.

Чтобы не путаться в терминологии, давайте попробуем накидать классификацию УЧ по следующим сегментам и отметим в них наиболее известные бренды.

Экосистемники
УЧ от брендов, производящих смартфоны (входящие в экосистему смартфон/смартвотч)
Эппл
Самсунг
Хуавей
Сяоми

Специалисты
УЧ от брендов, специализирующихся на производстве УЧ для спорта и фитнеса
Гармин
Полар
Суунту
Корос

Всё остальное (Ноунэйм или нераскрученный бренд)
УЧ от малоизвестных ОЕМ брендов, которые самостоятельно продукт не разрабатывают, и не производят. Многочисленные взаимно пресекающиеся модели низкого и среднего качества в низком ценовом сегменте.

Попытки часовых брендов вклиниться в рынок незначительны, поэтому я бы не стал выделять УЧ от них в отдельный сегмент.
То же самое с часами, претендующими на статус медприборов, это тоже очень узкий сегмент.

[Grayvors]

Тогда давайте условимся, что УЧ от часовых производителей ти Касио или Таг Хоер, тоже будут относиться к специалистам, поскольку они точно не являются экосистемниками, и нонеймами их тоже не назовёшь.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Grayvors

УЧ от часовых производителей ти Касио или Таг Хоер, тоже будут относиться к специалистам

Не согласен, их слишком мало, и они ни в чем не специализируются, как правило, функционал по сравнению со специалистами урезан, сообществ по спорт интересчам нет, и характеристики у них не самые выдающиеся.

Что готов признать, так это то, что такие часы не ноунейм, но они скорее нэйм, чем УЧ

[AstonMartin1976]

Дискуссия идет в русле что механика практически уже не особо нужный прибор. Устарел и т.д (ведь есть УЧ который может намного больше). Идем от обратного …. А УЧ это особо нужный прибор? Где без него никак? Есть такие отрасли жизнедеятельности? В чем он незаменим?! Или без него никак?!). Понятно что есть музыка, шаги, уведомления, диктофон и даже погружаться на реальные 40 метров можно (как пользователь ULTRA говорю).
Но максимум 5 лет и все это никчемный кусок пластика, металла превращается в тыкву. Механика живет намного дольше и только с возрастом при хорошем уходе становиться лучше. Стареет с достоинством).

[Kelevratony]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я имею неплохой проигрыватель винила из прошлого, но не включал его лет 8. И не купил ни одной пластинки за 15 лет.

Кстати винил последние годы самый продаваемый физический аудио-формат.

Сообщение от Echoes

Будущее за УЧ.
Продажи Apple Watch давно превышают Rolex

Сообщение от Андрей Бабанин

Эппл флагман массовых УЧ, Ролекс - флагман массового люкса. Имхо все верно.

Ну тогда надо не в штуках сравнивать, а в деньгах, ибо Эплвоч в двадцать раз дешевле самых бюджетных Ролексов.

[Vladimir Landau]

Сообщение от AstonMartin1976

Механика живет намного дольше и только с возрастом при хорошем уходе становиться лучше. Стареет с достоинством).

Не стану утверждать наверняка, но что то мне подсказывает, что многие завсегдатаи этого форума основные часы на повседневку меняют чаще, чем раз в 5 лет.
Если я прав, то зачем часам длительная жизнь, неужели только для сохранения ликвидности?

Что касается нужности/ненужности, то если в предмете есть хотя бы одна функция, которая хоть как то нужна, он существенно нужнее предмета, в котором нет ни одной. В случае с УЧ, время они кажут, так же как и механика, и если кому время на руке не нужно, то шансов ему пригодится у УЧ существенно больше, чем у бесполезных для такого человека часов обыкновенных.

Сообщение от Kelevratony

Ну тогда надо не в штуках сравнивать, а в деньгах

Не, надо в занятых часами запястьях, это самый правильный критерий востребованности.
А так то да, в попугаях они длиннее...

[Echoes]

Сообщение от AstonMartin1976

Но максимум 5 лет и все это никчемный кусок пластика, металла превращается в тыкву. Механика живет намного дольше и только с возрастом при хорошем уходе становиться лучше. Стареет с достоинством).

В моём окружении, кто любит часы, редко швейцарцы в сете присутствуют больше 5 лет, потом, как правило, меняют. Поэтому история о «навсюжизнь» в наш век не особо актуальна. Так что короткую жизнь УЧ, я бы не стал записывать в минус.

[AstonMartin1976]

Меняют то на что?!) опять же на «аппараты с шестеренками»))). При этом параллельно имеют и пластиково-титановые игрушки.
Да и Статистическая выборка так себе. В моем окружении вообще все по разному))
А Если в цифрах и примерах то обороты МакДаков и прочих Бургер Кингов в разы больше чем у Мишлен, но есть ли желание каждый день это потреблять?!)