российская мощь

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от vv)

Кем сказано?
.........
Вы не думаете, что про химию говорят, как раз противники режима?

Да нет, скорее наоборот, не противники:
http://www.rbc.ua/rus/top/show/zapad...23072012212400

[Klark03]

Сообщение от vv)

А что за чудо было под Москвой? Её отстояли 100 человек без оружия?

ПС. что можно сделать, если экономика почти не работает?

Почитайте, очень много написано, только не последние труды! Не 100 человек, но оружия реально не было, да и про экономику тогда молчу, все производство находилось в западных областях, или уже захваченных или готовых к эвакуации. У нас как получается, мы начинаем что-то делать когда нас раком поставят, и что характерно чем жестче нас ставят, тем больше отдача.

[Саня]

чудо мы все ждем только одно:
когда 100 афганских моджахедов окончательно
дожмут супердержаву,и она по примеру ссср
похрамывая и униженно поскуливая уберется
вон из региона...

[vv)]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Да нет, скорее наоборот, не противники:
http://www.rbc.ua/rus/top/show/zapad...23072012212400

а было-ли заявление?

Сообщение от Klark03

У нас как получается, мы начинаем что-то делать когда нас раком поставят, и что характерно чем жестче нас ставят, тем больше отдача.

Это эмоции

[vv)]

Сообщение от Саня

чудо мы все ждем только одно:
когда 100 афганских моджахедов окончательно
дожмут супердержаву,и она по примеру ссср
похрамывая и униженно поскуливая уберется
вон из региона...

а кстати, зачем нато в афгане?

[дюрбахлер]

Klark03
При всем том технологически мы были наравне с Германией. Наша техника не уступала немецкой, производство мы смогли сохранить и нарастить. А в современной войне наращивать и что-то разрабатывать некогда. Отрыв от Штатов колоссальный. в одной Турции контингент НАТО такой, что никакому нашему СКВО не снилось. Ни по количеству ни по качеству.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от дюрбахлер

Мобилизационные возможности Ирана, по мнению американских военных экспертов, составляют примерно 7 млн человек, однако, как утверждает руководство страны, в случае необходимости под ружьё могут встать ещё 20 млн солдат и офицеров.

В Иране, по мнению израильских спецслужб, ускоренными темпами ведётся разработка ядерного оружия.

В 80-е Иран вел многолетнюю войну с Ираком, для обоих сторон в целом безуспешную. Перед началом 2-й войны в Заливе некоторые предрекали что Ирак с помощью советско-российского вооружения разбить американцев и силы коалиции. Чем все закончилось все знают.

[Саня]

Сообщение от vv)

а кстати, зачем нато в афгане?

нато поди уже и на Аллаха руку подняло
я бы на месте нато не был бы столь самоуверен
в своих возможностях

[vv)]

Сообщение от Oleg Mikhnich

В 80-е Иран вел многолетнюю войну с Ираком, для обоих сторон в целом безуспешную. Перед началом 2-й войны в Заливе некоторые предрекали что Ирак с помощью советско-российского вооружения разбить американцев и силы коалиции. Чем все закончилось все знают.

мне тоже непонятно, почему Иран записывают в хорошие армии. Купить пару десятков самолетов и столько-же ЗРК, раздать 7-ми миллионам калашниковы, это показатель?

[efferalgan]

Сообщение от дюрбахлер

Это не Ливия и не Сирия. Большая территория, сносные ПВО и авиация. Америкосы начинают бомбить-Иран закрывает пролив. А там без прямого боестолкновения не обойтись. В общем старая тактика не сработает.

Полсотни "Хармов" последних билдов, потом пять сотен "Томагавков", а дальше всё, что на "Хорнеты" можно повесить, включая античные бомбы с JDAM, которые можно сбрасывать за 15 миль до цели с не менее античных B-52. Как писал ув. VV, 48 часов и всей, хоть как то угрожающей кораблям и самолетам США, военной "мощи" Ирана кранты.

Останется конечно несколько десятков миллионов бородатых парней с сильно съехавшими на почве религии мозгами, но пешком в гости к ним США не пойдут. Благо вокруг полно не менее шизанутых бородачей из смежной секты, которые с радостью будут резать "единоверцев", если им подкидывать хоть какое-то оружие - см. ту же Сирию, Ирак...

В общем можно будет запасаться попкорном и наслаждаться очередной Бурей в Пустыне on-line в HD, с удовлетворением поглядывая из России на skyrocketing нефть.

Сообщение от Klark03

Зачем цепь, можно заминировать, а разминирование это настоящий гемморой, особенно если учесть что у Ирана достаточно небольших торпедных и ракетных кораблей.

Разве что они будут применять правоверных дельфинов-шахидов, потому что все, что имеет иранских флаг, водоизмещение больше 50 тонн и решиться отшвартоваться от родного берега будет выпилено в течение первых нескольких часов.

Сообщение от Klark03

Залив небольшой американцы не смогут развернуть большие силы, им места просто не хватит! Кстати, зря так отзываетесь о рыбацких лодках, помню, там небольшого судна хватило чтобы вспороть борт американскому фрегату. Кстати еще в 1982 году аргентинцы наглядно показали что даже старые самолеты с простыми ракетами способны очень эффективно работать против даже супер современных кораблей, англичане это наглядно почувствовали!

Про вспоротый борт фрегату - это Вы видимо про атаку на эсминец Коул в 2000-м? Ну да сравнение уместное конечно. Корабль стоял в чужом порту, заправлялся себе, команда курила бамбук и тут пару правоверных на лодочке со взрывчаткой решило отправится к пышногрудым девственнецам... Причем тут naval warfare? По аналогии можно сказать, что взрыв в Бургасе показывает неготовность Армии Обороны Израиля к собственно обороне.

А про 1982 г. - это Вы наверное про потопление (точне сильное повреждение, в результате которого корабль решили затопить и не мучаться) британского Шеффилда (спущен на воду в 1971 г.) аргентинскими Суперинтендантами (в производстве с 1978 г.) с помощью ракет Экзосет (в производстве с 1974 г.)? Ну что ж, сейчас все это оборудование уже достаточно старое, хотя все еще на вооружении некоторых стран, а вот в 1982 это было вполне себе новейшее вооружение, которое и показало свою эффективность.