Цитата:
Сообщение от efferalgan
Про вспоротый борт фрегату - это Вы видимо про атаку на эсминец Коул в 2000-м? Ну да сравнение уместное конечно. Корабль стоял в чужом порту, заправлялся себе, команда курила бамбук и тут пару правоверных на лодочке со взрывчаткой решило отправится к пышногрудым девственнецам... Причем тут naval warfare? По аналогии можно сказать, что взрыв в Бургасе показывает неготовность Армии Обороны Израиля к собственно обороне.
А про 1982 г. - это Вы наверное про потопление (точне сильное повреждение, в результате которого корабль решили затопить и не мучаться) британского Шеффилда (спущен на воду в 1971 г.) аргентинскими Суперинтендантами (в производстве с 1978 г.) с помощью ракет Экзосет (в производстве с 1974 г.)? Ну что ж, сейчас все это оборудование уже достаточно старое, хотя все еще на вооружении некоторых стран, а вот в 1982 это было вполне себе новейшее вооружение, которое и показало свою эффективность.
|
Разговор идет про концепцию применения боевых кораблей и их уязвимость, кстати англичане именно после 82 года в корне
пересмотрели взгляд на эти вещи. И при чем тут взрыв в Бургасе? Там вроде мирное население было, которое и не должно быть готовым к войне, а там все же боевой корабль, который априори был в боевом походе и должен был готов к любой ситуации, да и сам факт
уничтожения утлым суденышком боевой единицы стоимостью несколько лямов, кстати американцы из этого урок вынесли, вон недавно
яхту уничтожили которая слишком близко к кораблю подошла, а до этого, если не изменяет память, вроде иранский самолет
пассажирский сбили. Да и к тому же на Шеффилде тогда стояла самая современная по тем временам система обнаружения и слежения, которая и проморгала аргентинские самолеты, это к тому что не надо очень полагаться на свою мощь, можно и очевидных вещей не увидеть.