Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Видимо, без звезды ни разу не был в ситуации, когда руки грязные/заняты, а посмотреть, что написали, надо, бо ждёшь нужного сообщения.

Да даже если и был пару раз. Стоит ли оно того, ради пары редких случаев, когда это действительно было нужно, а не было надумано?

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Я разве где то хоть раз писал про автономность работы как недостаток??))) что ж вы меня все время в это тычете???

Раз написал, читайте мол, внимательно.
Два написал. Получил ответ, что у нас тут все неточно)
Ну так и не пишите мне про автономность, я про это вообще не говорю.
Так - понятно?)

Собакой - делает цепь, а не жилье и еда.
Цепь - это онлайн жизнь. Understand?)

Хаха
Я таким образом спрашиваю. Смартфон сильно подсадил на цепь?
Ведь реальная проблема УЧ это заряд. Если бы они умели лет 5 на одной батарейке работать - у них вообще бы не было минусов для обычных людей. Потому что это по сути кварцевые часы кои носят - почти все.

УЧ не про онлайн могут быть. Ими можно пользоваться как просто кварцем.
Вы же не все приборы всегда используете на 100% их возможностей?

[rustic]

Я не ношу некрасивые[для меня] часы. Чем красивы умные?

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Смотрите сюда)
Мобильник - это цепь, все верно, тут я с Вами соглашусь. Но это цепь, которую можно снять. Идея такая: нужен - пользуюсь. Не нужен - забросил его в ящик да и все. Или в сумку. И он там болтается, пока не нужно позвонить, например. А можно и выключить. Это функциональный прибор, который зависит от владельца. Нужен - пользуешься, не нужен - не пользуешься.

А теперь надеваем цепь в виде смарт-часов, за которую так ратуют те, кому надо быть ночью на связи. Вот это вот "на связи" - это и есть цепь. Онлайн-цепь.
И если человек купил себе на цепь замок в виде смарт-часов и сам его захлопнул с целью:

- мне надо всегда быть на связи, потому что так я считаю себя современным
-я должен и ночью обо все узнать, а вдруг просплю важнейшие новости и снова буду жалким лузером
-я буду носить и пользовать смарт-часы для того, чтобы стать тестером их будущих версий, ведь так я вижу себя моложе в собственных глазах
-я могу пропустить важный звонок от всех!!!! ААААА ведь это же конец, Света!!!)))

...то это его онлайн-ошейник.

Разница тут в том, что телефон - для человека. И я сам его с удовольствием использую. Я - его.
А смарт-часы - это цепь, которая делает человека рабом телефона, а телефон - его хозяином. Причем еще и хозяином, который постоянно дергает за цепь уведомлениями и тп. Телефон дергает человечка, кому не понятно.

Поэтому есть :

- люди, которые используют телефоны. Когда людям это нужно. Как дрель. Или насос для шин.
- телефоны, которые помыкают людьми, используют их с помощью цепи смарт-часов. Всегда. 24/7.

Вот первые у меня проходят с метафорой "свободные волки".
А вторые - "цепные собаки". И смарт-часы это их онлайн-цепь.

Чет тут загонов многовато.
Т.е. целый телефон - это круто!
А кусок пластика с батарейкой на руке который многое умеет - это признак цепной собаки.

Сомнительно но приемлемо)
Ну и конечно же тема с уведомлениями. Почему Вы сразу решили что пропустив уведомление - человек будут лузером или боится пропустить супер важный звонок?

Почему Вы не рассматриваете момент - что это просто удобно? Пришло смс. Глянул на руку и оценил - важно это или нет. А телефон в сумке.
УЧ как раз помогают реже трогать мобилу тем самым меньше в ней зависать.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Андрей Бабанин наверное станет хорошим примером.

Андрей коллекционер, это вовсе не то же самое, что обычный любитель часов.
Коллекционирование не про утилитарное отношение к предмету, и не про то, что лучше или хуже в рамках коллекционных интересов, он не станет выделять в своей коллекции перспективные направления, его интересы имеют другие корни.
Мы тут пытаемся увидеть будущее часового мира, а коллекционеры в основном работают над тем, чтобы разобраться в его прошлом, или настоящем. Будущее коллекционированию, увы, не поддаётсся, его можно только представлять себе с той или иной степенью прозорливости и адекватности.

Если быть до конца последовательным в вопросе отношения любителя к часам , то если исключить из поля зрения коллекционирование, часы для адекватного человека не могут не быть игрушкой. Иначе вообще непонятно, зачем он станет вкладывать силы и средства в бесполезные вещи. Причем не в единственном экземпляре, а будет плодить сэты на разные случаи жизни. Тут без "развлекательного потенциала" оправдать поведение часолюба не получится.

Но Вы можете попробовать, только коллекционеры не в счет.

[Dim38]

Полезно балансировать, чтобы не было конфликтов интересов.
Я сегодня тоже взял Шоки 2100 и день недели у них нормально не видно, и дату толком не видно, но время показывают? А ничего и не надо больше. После продвинутых часов немного отдыхаешь можно сказать.
Готов ли я убрать с коллекции уч? Вот это нет. Занимают уверенно свое место на роль повседневных

Меня больше удивляют разные ноунеймы китайские уч на андроиде у них и цены, и время работы впечатляет

Сообщение от Ivanovka

Почему Вы не рассматриваете момент - что это просто удобно? Пришло смс. Глянул на руку и оценил - важно это или нет. А телефон в сумке.
УЧ как раз помогают реже трогать мобилу тем самым меньше в ней зависать.

Я сегодня без уч и пропустил скидку на заправку (с уч ведь наверно бы заметил?)

[Reformator]

Сообщение от Vladimir Landau

Если быть до конца последовательным в вопросе отношения любителя к часам , то если исключить из поля зрения коллекционирование, часы для адекватного человека не могут не быть игрушкой. Иначе вообще непонятно, зачем он станет вкладывать силы и средства в бесполезные вещи.

Уважаемый Владимир!
Уж простите, но Вы явно перегнули палку.
Что значит "адекватный"? И почему часы- "игрушка"?

Я вот, как и многие из моих друзей и знакомых, носил, ношу и буду носить обычные, не "умные" часы и не считать их "бесполезной вещью" или "игрушкой"! И, как и большинство тех, кто их носит, продолжаю использовать их прежде всего как прибор, предназначенный для отображения текущего времени, и только потом- как красивый и дарящий эстетическое наслаждение аксессуар.

И что, все мы, продолжающие носить "простые" часы и пользоваться ими по прямому назначению- "неадекватные люди"???

[Rana]

Сообщение от Ivanovka

Почему Вы сразу решили что пропустив уведомление - человек будут лузером или боится пропустить супер важный звонок?

Хоть вопрос и не мне, но так как в обще теме, отвечу: потому, что этот аргумент здесь звучит постоянно и громче всех.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Reformator

И что, все мы, продолжающие носить "простые" часы и пользоваться ими по прямому назначению- "неадекватные люди"???

Если Вы на полном серьезе утверждаете, что владеть больше чем одними часами (за исключением случаев, если у Вас есть дорогие часы, доставшиеся Вам по наследству, подаренные на важное событие, или купленные Вами для особых случаев, которые на постоянной основе носить не решаетесь) это не игра в бирюльки, то я не могу не сомневаться в Вашей адекватности, разве что придётся сомневаться в Вашей честности. Если у Вас есть одни часы, которые Вы носите постоянно, и поменяете, когда они сотрутся до дыр, тогда я могу понять Ваше негодование, когда кто то сомневается в целесообразности их использования. Но как только человек начинает покупать часы не потому, что они ему действительно нужны, а по другим, не всегда поддающимся рациональному объяснению причинам, я не могу отогнать мысли, что он в них просто играет.

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

Но Вы можете попробовать, только коллекционеры не в счет.

Уже попробовал. Я ведь тоже немного коллекционер. И наручные часы не единственный мой интерес.
То что Вас так развлекает и увлекает в УЧ в моем случае просто не работает.
Глубинные корни этого неприятия предполагаю лежат где то в плоскости любительства к винтажу и смежному. "Игрушечное" же отношение к вещам на мой взгляд мимолетно и переменчиво. Как баловство. И лишь то что нас увлекает годами заслуживает другого и несет в себе совершенно другое отношение.