Обсуждение периодов выпуска и аутентичности часов производства ЧЧЗ (Чистопольский часовой завод)

[nos]

В общем циферблат снимать не решился, но какое мог макро сделать, объектив китовый, опыта мало сильно не пинайте, я обычно фото часов на мыльницу делаю, проще, быстрее, удобнее.
Посмотрел внимательно, такой циферблат сделать элементарно, так же как и остальные оригинальные циферблаты ЧЧЗ, нужно всего напросто заводское оборудование.












для сравнения современные технологии, фото старые, даже сейчас на оборудование так не делают.

[Hantei39th]

Мне лично очевидно что циферблат самопал, а часы страшная котлета. Согласен с тем что делали его не на коленке, скорее всего на ЧЧЗ, но "для себя". Сказки про "заказ МО СССР прецензионных часов к 80-му году" ... это просто новая порция сказок от известного всем автора.

Хотя про "страшную котлету" я скорее всего погорячился... левого в часах видимо только сам циферблат...

[starina]

Сообщение от Hantei39th

Мне лично очевидно что циферблат самопал, а часы страшная котлета. Но согласен с тем что делали его не на коленке, скорее всего на ЧЧЗ, но "для себя". Сказки про "заказ МО СССР прецензионных часов к 80-му году" ... это просто новая порция сказок от известного всем автора.

Хотя про "страшную котлету" я скорее всего погорячился... левого в часах видимо только сам циферблат...

После таких фото, присоединяюсь, что самопал

[nos]

Чем фото доказали самопальность циферблата? Мне просто интересна разница в этих фото и до этого.

[skynomad]

Понятно, что цифер страный он всегда таким и был, но я струдом могу представить того, кто на ЧЧЗ изготовил его для себя после 80 года, да так и не поставил никуда...
2809 все же особенный калибр

[CHASPROM]

Сообщение от skynomad

...Я скорее поверю, что часы на какой либо разновидности 2809 выпускались до 80х не большими партиями. Откуда вообще взялась дата 1973 как окончание производства часов на этом калибре?..

Согласен. 1973 год взялся из книги Харитончука. Вообще, появление и снятие калибров можно отследить по каталогам, тем более, что 1970-х гг. их предостаточно, в отличие от 1960-х и 1980-х гг.
Вот часы тяжелее отследить по каталогам, т. к. не все оформления туда попадали. Например, про НВЧ понятно- это ведомственный заказ, а министерки где? Не говорит ли это также о ведомственных заказах этих часов? Я считаю, что говорит. Возможно, они и попали в каталог 1980 года для свободной продажи, но в свободном доступе этого каталога пока нет. Хотя почему их нет, например, в каталоге 1983 года? Видите, какие вопросы нам приходится распутывать!

Сообщение от Hantei39th

...Согласен с тем что делали его не на коленке, скорее всего на ЧЧЗ, но "для себя". Сказки про "заказ МО СССР прецензионных часов к 80-му году" ...

Для себя или для кого-нибудь- точно не известно. Это не сказка, а мое предположение. Вы бы хоть раз смело высказали свое предположение по какому-нибудь вопросу, а то только опираетесь на каталоги и свое "видел-не видел", а также только критикуете интересные вещи

[skynomad]

" 1973 год взялся из книги Харитончука." - тогда понятно. Еще можно на отсутствие в катологах сослаться.
Часы вполне могли выпускаться небольшими партиями , хотя бы из запасов механизмов до неопределенного года.
Хотя бы появляется какой то смысл делать отдельно подобный цифер. Не понятно только зачем что-то делать что бы оно лежало

[CHASPROM]

Сообщение от skynomad

...Часы вполне могли выпускаться небольшими партиями , хотя бы из запасов механизмов до неопределенного года.
Хотя бы появляется какой то смысл делать отдельно подобный цифер. Не понятно только зачем что-то делать что бы оно лежало

Согласен с вами. Поэтому и высказал предположение о периоде производства этого циферблата на заводе в 1976-1979 гг.

[vova64]

Меня в этом цифере,ни чего не настораживает,лучеватый-специално для цветных или без цветных лаков,стрелки под люм как на 2605 ,только больше,я не припомню Востока 2809 с такими стрелками и не забывайте о сделанных образцах не пошедших в серию

[CHASPROM]

Сообщение от vova64

... и не забывайте о сделанных образцах не пошедших в серию

Тоже правильно. Еще один возможный сценарий.