Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[SergB]

Сообщение от Transhuman

Вот лучше и ставил бы дальше.

Зачем? У них сейчас механические часы ходят точнее, чем многие кварцевые.
И батарейки менять не надо

[Hong Dien]

Сообщение от Hong Dien

В общем, если серьезно - то что-то тут писать можно будет только при изменении статуса топика и его перехода в Офтопик.

За сим - позвольте наконец-то и, прямо скажем, несколько запоздало откланяться. До новых встреч в новых топиках!

[ivanmay]

Больше двадцати лет носил только механику. С прошлого года перешел на кварц - эко-драйв и кинетик. Кинетиков уже двое, эко-драйв одни. Сам себе удивляюсь, но механику пока носить не хочу.

[Transhuman]

Сообщение от SergB

У них сейчас механические часы ходят точнее, чем многие кварцевые.
И батарейки менять не надо

Точнее - это сколько? +3 в месяц?
Мне лучше раз в 7-10 лет заменить батарейку, чем париться с репассажами и прочей негуманной ерундой. А еще лучше был бы Air-King Solar с чёрным цифером. Подкинул бы кто им идейку...

[DrS]

Сообщение от VoldemarVB

Электронные часы еще совершеннее. В Касио за 200 у.е функций больше чем в Патеке Скай Мун турбиллион за полтора миллиона долларов.

А какой толк от этих функций? Я если честно пользовался только будильником на ситизене, и то до тех пор пока не появились мобильные телефоны...

Сообщение от VoldemarVB

Вы кто по профессии, если не секрет?
Я уже написал - для мужчины более значимо ТТХ, устройство и т.д., а не вид. На вид конечно смотрят, и это важно - но главными идут более другие критерии.

Предприниматель. Как-то так
Для мужчины очень много чего значит на самом деле.
Какими бы не были совершенными ТТХ швейцарских часов - но любитель "японских" их не купит
И наоборот, если человек хочет солидные часы с историей, ему ТТХ пластиковых касио очень фиолетово

Кстати заметьте: на форуме ежедневно создаются мужчинами топики типа - понравились такие-то часы, что о них скажете? как видите о ттх интересуются потом.

[Transhuman]

Сообщение от DrS

пластиковых касио

Это Вы сейчас сказали о титановых сериях Casio Lineage, стальных Casio MTP, MDV, Edifice и Beside или о титановых же Casio MRG по цене а-ля Ролекс?

Если уж предпринимаете втюхивание швейцарского часпрома, изучите хотя бы модельный ряд конкурентов, чтоб не делать глупых заявлений а-ля "пластиковые касио".

[VoldemarVB]

Сообщение от Transhuman

Вот лучше и ставил бы дальше. Взял бы Air-King или Milgauss, будь у них кварцевые версии.
Чисто из интереса, за что же его так хвалят (может, действительно есть за что?).

У Ролекса все же главная ценность - именно механизм (самый живучий из всех трехстрелочников хронометражного класса) . Только ради него и стоит брать. Корпус и браслет - так себе, не плохо конечно, но ничего "топового" - было много веток про это. Так что ради механизма , ради "имиджа" (бывшие часы агентов ЦРУ в до кварцевую эпоху и прочих состоявшихся в жизни профессионалов в области "экстрима" - от Жака Кусто и Че Гевары до официального палача Сингапура ну или чисто ради надписи "Ролекс" :-) - все же по уровню "узнаваемость дорогих престижных часов" Ролекс - вне конкуренции.

[VoldemarVB]

Сообщение от Hong Dien

Честно? Будем с еще большим воодушевлением покупать механику, потому что она красивая, тикает и является часами в изначальном их понимании.
.

В изначальном понимании часов - солнечные.
У Вас есть солнечные часы на даче или подвесные карманные солнечные (как тут было в ветке)? :-)
По словам Акиры Ролекс Оустрекварц тикает так, что трудно уснуть в тихой комнате с ним :-)

[Transhuman]

VoldemarVB,

Жаль, тогда действительно ничего интересного.

[VoldemarVB]

Сообщение от Hong Dien

Люди, воевавшие во время ВОВ с механическими часами - это тоже понты? .

Не понял юмора. А что, в ВОВ у воевавших был выбор - механика или Джи Шок? Странно, я думал Джи Шоки стали делать немного позже...

Кстати, я придумал как минимум две сферы где дешевая механика не может быть заменена дешевым кварцем, электроникой. И соответственно дешевая механика востребована как "тул вотч". Догадаетесь какие это сферы применения или нет? :-)