Цитата:
Сообщение от Ivanovka
Ну Полар то зашел?
Я же не пропагандирую АВ. Прост его использую как пример - других не знаю.
Вы попробовали и остались с УЧ. Не называете же их цепью!
|
Вы, видимо, совсем не знаете продукцию Полар. И не зная на какой из продукции Прлар я остановился, делаете выводы.
Во-первых, я не раз здесь писал, что не ношу Полар на постоянке. Надеваю только на тренировки. Где здесь цепь?
Но самое главное, что я попробовав Полары остановился на такой модели, которая при всём желании не может стать цепью. Поясню.
Для себя сформировал несколько требований УЧ:
- маленький размер и вес; я не чувствую часы на руке при тренировках вообще; кстати, вес и размер также пригождался, когда носил часы 24x7, и я про часы просто забывал под манжетой днём, пользуясь для определения времени обычными часами на другой руке, и спать я в них мог благодаря размеру и весу, с крупными и тяжелыми не могу;
- спортивное ПО от Полар и больше ничего лишнего; удобно, когда есть только те функции, которые используешь, интерфейс становится удобней;
- работа без смартфона; умение синхронизироваться не только через смартфон, но и через ПК;
- наличие GPS;
- умение работать с внешними датчиками Полар;
- ничего лишнего вверх пунктов выше.
В итоге, я остановился на модели полар, которая даже не умеет принимать сообщения с телефона и управлять звонками. В них даже погоды нет (хотя есть версии таких же и с погодой, но мне на тренировках это не нужно, поэтому умышленно выбрал без постоянной связи со смартфоном). Все умные функции у меня связаны со спортом, ничего ненужного. Единственный минус (которого нет в некотрых других моделях Полар) - это мало физических кнопок, но все Полары с большим количеством кнопок и сами большие, так что здесь пришлось чем-то жертвовать.
Так что по итогу, я не остался с УЧ, я по сути остался с чисто спортивными УЧ, без каких-либо других приблуд, и связывающихся со смартфоном только через специальное приложение для синхронизации тренировок когда требуется. И использую их в итоге исключительно для спорта.
Достаточно развернутый ответ, чтоб понять выбор и что он в корне отличается от всего того, что Вы здесь пишете?
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
Я, в-основном, работаю с любителями механики, точнее с их часами. Я бы отметил, что точность - это вид паранойи номер 1, это очень постребованный параметр именно у группы любителей механики. На втором месте - водозащита.
Я не скажу, что в группе владельцев кварца такого нет, точнее он тоже очень важный, хотя в этой группе обычно просят проверить герметичность, а точность проверяется редко, она изначально позволяет подводить часы много реже, обычно со сменой даты в коротких месяцах, то есть 5 раз в год.
В механике все не просто так, нужна секундная стрелка, чтобы понимать, что часы хотя бы идут. Нужно прозрачное окно, чтобы наблюдать за работой механизма, примерно как капот у машин. Владелец ощущает себя оператором механизма. Он ловко подзаводит часы при пробежке, ибо в офисе они не заводятся, он кладет на ночь часы в разные положения, дабы компенсировать убегания и отставания, он контролирует силу завода, мягкость вращения головки, слушает посторонние звуки. Он постоянно сверяет часы с эталоном и имеет в знакомых часовщика. Как хорошо спросить, я вот часы неделю ношу, три дня ходили 2 секунды в сутки и тут вдруг отстали за ночь на 20 секунд! Мои часы требуют незамедлительного ремонта?  Часы обычно не дают скучать оператору, подбрасывая новые загадки и сюрпризы. Все счастливы... |
Это ровно потому, что все "больные" бегают по репассажам. А здоровые просто носят и не появляются у Вас пока часы не сломаются.
20.06.2024, 11:59
Похожие темы
