"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 7

[avvakkum]

Сообщение от cherkes

Костюм тот же, степень формальности значительно ниже)

олд патрик верно сказал про желающих порассуждать на темы, которые опираются на искаженные интерпретации.

"Формальные ботинки", "формальный костюм", "регулирование степени формальности" etc - это калька с английского, людей не владеющих государственным языком Российской Федерации, не способных внятно выразить свою мысль, бравирующих словосочетаниями, смысл которых, не понимают.

«формальный» – в русском языке, не может быть применено к понятию ботинок, верхней одежды, тем более скопированным штампом с ин. яза с - «о регулировке степени» строгости, стандартности, публичности, серьезности, официальности

Быть формальным - не значит быть жестким или неестественным, а предполагает иметь хорошие манеры и соблюдать общие правила в определенных местах/случаях.

Также и с «классическим».

Может быть классическим - крой, элементы исполнения, ставшие каноническими т.е. классическими и привычными для понимания конкретного исполнения.
Формальным может быть повод, мероприятие, заявление, но не костюм или обувь, или рассуждения «о регулировке степени протокольности мероприятия» путем ее повышения или понижения. Примерно, как в свое время – не дубильня, а танильня)) и т.д.

==================================================================

Данная компоновка лука Черкеса – худшая из всех ранее представленных, как по цветовому подбору, так и совместимости элементов одежды. Убери достоинства фигуры, и все превратится в карикатуру.

Никакой костюм нельзя называть формальным. Нет такого понятия! На Черкесе обычный кэжуал делового дня. Ни о какой степени субортинотивности и ее регулировке здесь неуместно упоминать, как и с фото Монтедзимоло, сидящего на кушетке у себя дома, непонятно в какой момент и для чего снятого на камеру в джинсах и не успевшим, уставшим и в не снятом пиджаке от костюма. Обсуждать временный разнодрип, тем более присваивать ему + или, делать эталонность – глупость.

Конкретно по луку Черкеса:

1. Цвет лоферов не идет в данном одеянии Черкесу совсем. Светлая обувь не его тема, по крайней мере в том облачении верха что он привычно использует.

2. Черная трикотажная кофта/поло буквально прибивает светлые лоферы на ногах, и «конфронтирует» с ними, отторгая их.

3. Если лоферы как обувь свободного обихода вполне вписывается с костюмом, то кофта или поло, что там у него одето, к строгим прямым линиям кроя костюма делового рабочего выглядит нелепо. Получился разностилевой микс, в луке нет стержня, он без идейный. так на скорую руку надел на себя спросонья что подвернулось на скорую руку и в люди.

Сквадраченные мысы туфлей при огромном размере и росте вызывают сомнения, так как не уравновешивают гиперпараметры фигуры, делая ее восприятие угловатой. В общем чистый Дагестан стайл. Там сойдет на раз-два. Все в норме - и костюм, и лоферы с кисточками, солидно, дорого богато смотрится, и спортивное поло, опять же черного цвета, подтянутая фигура и т.д., все как надо.

[Cabani]

Добрый день, коллеги! Позволю себе ещё порассуждать о конструировании луков и предложить ещё одну маленькую "шпаргалку".
Если вы хотите создать "точку входа" в сконструированный лук, используйте акцент. Акцент имеет общие признаки с контрастом. Различие состоит в том, что акцент призван служить местом притяжения взгляда, а контраст обеспечивает визуальное разнообразие образа. Учтите, что акцентов может быть и два и три. Большее количество таит в себе опасность перегрузить лук и осложнить его восприятие.

[unfashionable]

Неделю дожди


Пиджак оливковый
Брюки темно зеленые
Галстук коричневый (светло и темные полосы)
Рубашка светло серая
Кепка темно серая
Обувь коричневая.

[Celentano]

Коллеги, ну, честно.... что вы в монках такого нашли?
Они же смотрятся , мягко говоря, несовременно....
Подобрать к ним гардероб, это надо умудриться....

P.S. Напоминает мне плитку "кабанчик" с фацетом..... все её стали лепить на стены и к месту и не к месту. Она давно всем надоела и вышла из моды..... но повсеместно присутствует на кухнях и в туалетах

[baton66]

unfashionable
очень неудачный лук, как по сочетанию цветов, так и по сочетанию элементов

---------------------------

Сообщение от Celentano

Коллеги, ну, честно.... что вы в монках такого нашли?

монки - красивые, удобные, мягкие тапочки, котороые подходят практически к любому гардеробу,
единственный их недостаток - они теплые, в +18С и выше носить не могу, ноги спарятся

[unfashionable]

Сообщение от baton66

очень неудачный лук, как по сочетанию цветов, так и по сочетанию элементов

Плохой лук лучше чем никакого, ведь правда?

Сообщение от Celentano

Коллеги, ну, честно.... что вы в монках такого нашли?
Они же смотрятся , мягко говоря, несовременно....
Подобрать к ним гардероб, это надо умудриться....

P.S. Напоминает мне плитку "кабанчик" с фацетом..... все её стали лепить на стены и к месту и не к месту. Она давно всем надоела и вышла из моды..... но повсеместно присутствует на кухнях и в туалетах

Монки нравятся, с одной пряжкой и двумя у меня есть, видел даже с тремя пряжками у кого то.

[baton66]

Сообщение от unfashionable

Плохой лук лучше чем никакого, ведь правда?

безусловно

PS не стал расписывать, почему считаю лук неудачным, т.к.
- моё мнение - мнение единичного частного лица
- не знаю, насколько болезненно вы воспримите
- не знаю, нужен ли вам вообще мой комментарий

[Celentano]

Сообщение от baton66

монки - красивые, удобные, мягкие тапочки, котороые подходят практически к любому гардеробу

Сообщение от unfashionable

Монки нравятся, с одной пряжкой и двумя у меня есть, видел даже с тремя пряжками у кого то.

Ну, мне кажется, что это очень особенная обувь. И она требует соответсвующего обрамления.

P.S. Сам ни за какие деньги не надену. были когда-то на заре юности....., но я тогда и cowboy boots носил..... грехи молодости

[Cabani]

Пиджак оливковый - 1 шт. - слишком длинный, почти как пальто, пуговиц слишком мало.
Брюки темно зеленые - 1 шт. - совсем не тёмно-зелёные - вот хвоя на заднем плане действительно тёмно-зелёная.
Галстук коричневый (светло и темные полосы) - 1 шт. - выглядит белым в косую полоску, да и хрен с ним.
Рубашка светло серая - 1 шт. - выглядит белой, ладно.
Кепка темно серая - 1 шт. - выглядит серой, кепка как кепка.
Обувь коричневая - 1 пара - похоже, что монки.
Создаётся впечатление, что кто-то перестарался с фотошопом. В результате редактирования ожидаемый цветовой контраст верха и низа сошёл на нет, а общая цветовая гамма основательно поблекла. С выводом baton66 согласен.

[Greg70]

Сообщение от unfashionable

Неделю дожди


Пиджак оливковый
Брюки темно зеленые
Галстук коричневый (светло и темные полосы)
Рубашка светло серая
Кепка темно серая
Обувь коричневая.

Сочетание официального верха (однотонного костюмного пиджака и сорочки с галстуком) с неформальным низом (брюками чинос и монками) вызывает диссонанс восприятия. Да ещё и брюки близки по оттенку к пиджаку, что в разнофактурных изделиях не айс. В целом неудачный карикатурный косплей английского джентльмена.