Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[Transhuman]

Я догадался только об одной, но и там при желании можно выполнить экранирование.

[Naf Naf Pigs]

ядерные испытания?

[VoldemarVB]

Сообщение от Transhuman

VoldemarVB,

Жаль, тогда действительно ничего интересного.

Ну все же одно из свойств, за что носили Ролексы агенты ЦРУ у этих часов все же осталось и в наши дни. В большинстве стран мира Ролекс можно быстро продать за хорошие деньги - финансовый НЗ.

[VoldemarVB]

Сообщение от Naf Naf Pigs

ядерные испытания?

Близко. Очень близко. Но не совсем.
Подсказка - фильм "72 метра" но там указано предпочтение механики перед электроникой, но неправильно сказано про причину - видно консультировались, но как всегда у киношников потом перепутали или забыли.

[Naf Naf Pigs]

Фильм не смотрел, но если "72 метра", значит подводники. Значит, не дизельные, но не совсем понимаю, почему там не работает кварц? Боится излучения, что ли?

[Transhuman]

Говорю же, электронику тоже можно экранировать при желании. Сложнее всего найти нужное токопроводящее стекло.

Но если шоки 5600 сертифицированы NASA, значит, космическое жесткое излучение им тоже нипочём...

[VoldemarVB]

Сообщение от Transhuman

Я догадался только об одной, но и там при желании можно выполнить экранирование.

Экранированная электроника есть?

Кварц есть, но он не дешевый. Не каждому по карману.
И если все же защиту "пробьет" - то механику можно потом размагнитить, а вот у кварца уже все.
Рассказывали байку про цех на алюминиевом комбинате где на воротах была выполнена надпись на всю ширину "снимите кварцевые и электронные часы!!!" - но все равно народ на автомате заскакивал - а потом грустно смотрел на серый дисплей электроники или замершую секундную стрелку кварца. В цеху были установки, что создавали очень мощное ЭМ поле.

[DrS]

Сообщение от Transhuman

Это Вы сейчас сказали о титановых сериях Casio Lineage, стальных Casio MTP, MDV, Edifice и Beside или о титановых же Casio MRG по цене а-ля Ролекс?

Если уж предпринимаете втюхивание швейцарского часпрома, изучите хотя бы модельный ряд конкурентов, чтоб не делать глупых заявлений а-ля "пластиковые касио".

Не вырывайте фразы из контекста. Вы постарайтесь внимательно читать что пишут. Смысл в тексте, а не двух словах.
В любом случае ТТХ кварцевых часов перечисленных Вами серий чем-то кардинально отличаются от пластиковых?

И пожалуйста не давайте мне глупых советов.

[VoldemarVB]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Фильм не смотрел, но если "72 метра", значит подводники. Значит, не дизельные, но не совсем понимаю, почему там не работает кварц? Боится излучения, что ли?

Да. куча аппаратуры что создают мощные ЭМ, особенно "на пиках".

Вторая сфера - сверхнизкие температуры. 50 градусов и ниже
При ношении часов конечно поверх одежды, а не под манжетой когда тело часы греет (при некоторых работах надо постоянно смотреть на время, особенно в свехэстремальных условиях) У меня жена все мечтает в Антарктиду съездить на зимовку (метеоролог)
Не думаю что кварц такое долго выдержит. Да и батареи/аккумы дохнут на сильно морозе впечатляюще.

[Naf Naf Pigs]

хм... ну с излучениями понятно. А насчет холода... не уверен, что механика выдержит тоже сверхнизкие температуры... но механику очень быстро убивает конденсат внутри корпуса