Про пигменты - действительно не интересовался. Мне казалось, что минеральные - только те красители, которыми первобытные люди на стенах своих пещер рисовали. Типа там, уголь, охра и может ещё что-то. Тут не настаиваю, может и неправ.
Разницу между связующим и пигментом - понимаю.
Цитата:
Сообщение от Doomych
в изготовлении шкурок НЕ использовались нитрокраски - в противном случае они бы прекрасно себя вели при посадке шкурки на клей-момент , а не осыпались бы...
|
А вот тут - поспорю.
Не скажу за советские, но постсоветские баларусские стекломаски на раз смываются ацетоном (сам смывал!) - что это тогда, если не нитрокраска???
А что до отслоения краски от стекла - думаю, просто проявление тяпляпистости "дядь-Вась с завода". Где хорошо обезжирили- держится, где потнмыи руками хватали - там и отстаёт.
P.S. Что до фотополимерных красок, то:
Цитата:
Преимущества УФ-печати:
- высокое качество нанесения изображения на практически любые виды гибких и твёрдых материалов: пластик, стекло, керамика, винилы, металл, дерево, пенокартон и т.д.;
- “правдивые” и насыщенные цвета ярких оттенков;
- долговечная наружная и интерьерная печать;
- удовлетворение самым строгим экологическим требованиям;
- постоянство результата в процессе печати, благодаря стабильному составу краски;
-линии в 2 раза тоньше, чем при обычном способе печати;
-все используемые для маркировки краски обеспечивают её полную экологическую чистоту, жиро– и водоустойчивость.
|
Надо понимать, "автор думал, слова подбирал" если речь о наружной печати - то и светоустойчивость должна быть на уровне.
А фломастерами раскрашивать - понятное дело, ничего хорошего не получится...