Omega 8500 Co-Axial по прошествии 5-ти лет

[bellachao]

еще бы услышать в теме сравнение Nivachoc и сейковской Diashock
в свете шаманских мантр о какой-то ударопорочности Омеги )

[Саня]

не,ну омега,конечно,в любом случае продемонстрировала мощь:
запустить в массовый(!) тираж совершенно новый калибр это
на грани авантюры,и при этом вроде у нее это проканало,но
относительно : ГС на 9S65 в среднем на косарь доступнее ,
а ГС СД даже еще более авантюрней,чем 8500,но при этом по точности хода
дает пинка под зад всем калибрам с анкерными спусками различного толка,и
8500 в том числе

[vado]

Сообщение от Саня

не,ну омега,конечно,в любом случае продемонстрировала мощь:
запустить в массовый(!) тираж совершенно новый калибр это
на грани авантюры,и при этом вроде у нее это проканало,но
относительно : ГС на 9S65 в среднем на косарь доступнее ,
а ГС СД даже еще более авантюрней,чем 8500,но при этом по точности хода
дает пинка под зад всем калибрам с анкерными спусками различного толка,и
8500 в том числе

Ну положим ГС СД это практически мутация механики и кварца,поэтому сравнение некорректное,всё равно что сравнивать ГС СД с часами на радиоконтроледык мои PAW 1500 таки дадут пинка Сейке

[Саня]

Сообщение от vado

дык мои PAW 1500 таки дадут пинка Сейке

на каждый PAW 1500 найдется свой Astron

[gromm]

Ребята! Вы не заблудились случаем?

[Dima343]

Сообщение от babangida

Я наверно не так выразился. Наоборот. Изохронизм есть = хорошо, изохронизма нет = плохо
В предыдущих холиварах 8500 vs 9s65 г-н Лауреус говорил о преимуществах 2-х барабанной схемы, мол это куда лучше чем 1 барабан на 72 часа у 9s65

правильнее наверное говорить об ошибке изохронизма, чем она меньше, тем лучше
в тестировавшемся 8500 эта ошибка около 9 сек, хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам

Я думаю, 1 барабан лучше, меньше трение, лучше КПД, пружины сегодня и так везде применяются S образной формы, что делает кривую момента более пологой.
На счет того, что система из 2 барабанов дает более постоянный крутящий момент, чем один барабан, почему? Теоретически, и то и другое одинаково (если пренебречь трением), ведь два барабана раскручиваются одновременно, вот если бы сначала раскручивался один, а потом только - второй, то может это бы и улучшило изохронизм, но этого нет.
Устройство постоянной силы или фузея - радикальное решение проблемы изохронизма, но только независимые пока этим балуются, и парочка дорогих фирм, не преследующих точность (Бреге, Ланге).

Форма спирали тоже влияет на изохронизм, Сейко применяет внутреннюю кривую Lossier: "A Lossier inner curve developes in a precisely controlled evolution for the first 270 degrees or so before entering the normal body of the hairspring and, if perfectly formed, can contribute greatly to the isochronism of the oscillator" - "внутренняя кривая Lossier представляет собой первые 270 градусов оборота спирали, которые тщательно рассчитаны, если кривая выполнена правильно, она значительно улучшает изохронизм осциллятора"
отсюда
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=136

[gromm]

Сообщение от Dima343

если бы сначала раскручивался один, а потом только - второй, то может это бы и улучшило изохронизм

Дык барабаны последовательно включены. Разве нет?

[Dima343]

Сообщение от gromm

Дык барабаны последовательно включены. Разве нет?

включены последовательно, но раскручиваются они оба непрерывно, то есть если в одном натяжение 87%, то и в другом - 87%, так что теоретически нет разницы между двумя маленькими и одним большим барабаном с длинной пружиной
в прямолинейном варианте, на примере пружин растяжения легче понять, что разницы нет

просто иногда легче разместить несколько маленьких барабанов, чем один большой, но и трение возрастает

[gromm]

Сообщение от Dima343

то есть если в одном натяжение 87%, то и в другом - 87%

Тогда параллельно. проскакивала инфа что последовательно. Если параллельно- то на изохронизм не вляет по идее. возможно ошибаюсь

[Dima343]

Сообщение от gromm

Тогда параллельно. проскакивала инфа что последовательно. Если параллельно- то на изохронизм не вляет по идее. возможно ошибаюсь

нет, именно последовательно (хотя параллельное соединение изохронизм никак не улучшит тоже - это равносильно одной более толстой пружине той же длины, или одной пружине той же длины и толщины, но в 2 раза шире)

здесь вы найдете информацию о конструкции калибра, сборке и смазке
подробно о барабанах - на стр 26
3559_Omega 8500, 8501 - All2.pdf