Выбор первого Panerai

[infinity]

Сообщение от manager2140

8ми дневников Панерай много не делает, может в следующем году 510х вообще не будет..кто знает. 351х только серии О-1500 штук... Все иерархии дело очень приблизительное. На мой взгляд главное чтобы носить удобно было

Наверное Вы правы насчет удобства, а вот видел на510 серия 3000 в год

[manager2140]

3000 в год, но где гарантия что их больше года будут делать? Не думаю что в следующем году будет такой же тираж.

[Дядюшка АУ]

Сообщение от infinity

А по моему он выше в Памовой иерархии, да и реже.

Так Вам "иерархия нужна? Или все-таки это:

Сообщение от infinity

В первую очередь конечно комфорт на руке пока как единственных, тут наверное играют роль такие факторы как толщина,вес и размер. Материал наверно влияет на комфорт если он легкий(титан), наличие даты кмк не важно, а вот автомат наверное лучше, хотя с 8-дневником тоже должно быть удобно. Цена конечно играет не последнюю роль, ну а если попаду в точку, ликвидность не нужна. Ну и еще не маловажна надежность и стоимость обслуживания.

Да, при сравнении ПАМ351 и ПАМ510 вопроса иерархии нет, обе модели регулярные, сильно редкими уже назвать нельзя, в сопоставимой ценовой категории.

[infinity]

По изучав ветку пришел к выводу что P.9000 не блещут надежностью по сравнению с ЕТА, но вот есть какая-то статистика поломок что-ли, или это субъективное мнение? Что касается корпуса пока не получил ответа у уважаемых гуру по поводу сравнения 351, 392, против классики. Из личного опыта примерки осталось ощущение что самый удобный 392, возможно за счет меньшей толщины корпуса вместе с меньшим размером. На втором месте классический корпус такой- же толщины но побольше размером, а так-же плоским задом. 351 на руке невесомый, но за счет толщины и размера не прячет своего присутствия особенно с рубашкой. Это мои личные ощущения от примерок, но в жизни все может быть иначе, поэтому были-бы ценны замечания людей которые именно имели возможность носить эти модели вместе.

[screapp]

Сообщение от infinity

По изучав ветку пришел к выводу что P.9000 не блещут надежностью по сравнению с ЕТА,

да нормальный уже к нынешнему времени р.9000 допилили его до нормального уровня. вы только не сранивайте его с ета, который как калашников надежный. тут либо шашечки либо ехать. если мануфактура нужна то 9000 мех нормальный, а если ремонтопригодность и отказоустойчивость то еташка отличный вариант

[lyublin]

Сообщение от infinity

По изучав ветку пришел к выводу что P.9000 не блещут надежностью по сравнению с ЕТА, но вот есть какая-то статистика поломок что-ли, или это субъективное мнение? Что касается корпуса пока не получил ответа у уважаемых гуру по поводу сравнения 351, 392, против классики. Из личного опыта примерки осталось ощущение что самый удобный 392, возможно за счет меньшей толщины корпуса вместе с меньшим размером. На втором месте классический корпус такой- же толщины но побольше размером, а так-же плоским задом. 351 на руке невесомый, но за счет толщины и размера не прячет своего присутствия особенно с рубашкой. Это мои личные ощущения от примерок, но в жизни все может быть иначе, поэтому были-бы ценны замечания людей которые именно имели возможность носить эти модели вместе.

Хоть и не гуру но опыт эксплуатации обоих корпусов кой какой имею.

Во первых, сатинированный корпус вы в случае чего (царапин) вы на коленке не полирнете салфеточкой. Только в мастерской, причем в приличной, хорошее сатинирование сделать непросто
Корпус 1950 под рубашку залазит. Не под любую, но купив Пам гардероб все равно пересмотрите, гарантирую;-))
ЕТА разумеется надежней и чинится/ регулируется в любой "подворотне". ЗАморочки с мануфактурностью в итоге вас не согреют, вы просто не будете об этом думать.
Позволю все таки совет: начните с базы. 000,005,111,112. Это верно и логически и стратегически. Не понравится- пойдете дальше. По крайней мере эксперименты обойдутся дешевле

[Дядюшка АУ]

Сообщение от infinity

По изучав ветку пришел к выводу что P.9000 не блещут надежностью по сравнению с ЕТА, но вот есть какая-то статистика поломок что-ли, или это субъективное мнение?

P9000 вполне надежный калибр с отличной точностью хода.
А сравнивать с ЕТА нет смысла, любой мануфактурник проиграет по надежности ЕТА по определению (ну разве что 3135 поконкурирует, но это уже другая история и другая ветка. ).
Хотите надежности - смотрите ПАМ на автомате в классическом корпусе (мех. на базе ETA7750).

Сообщение от infinity

Что касается корпуса пока не получил ответа у уважаемых гуру по поводу сравнения 351, 392, против классики.

А какие тут можно дать советы? У всех разные вкусы...берите что больше нравится.
Лучше на запястье сидит классический Люминор, на некрупном запястье тем более.
С точки зрения удобства, практичности и надежности, думаю, у ПАМ299 (ПАМ297) просто нет конкурентов.

Сообщение от infinity

...поэтому были-бы ценны замечания людей которые именно имели возможность носить эти модели вместе.

Имели...отсюда и совет обратить внимание на классический Люминор.

[screapp]

Сообщение от Дядюшка АУ

ПАМ299 просто нет конкурентов.

именно такими словами ты, Константин, наставил меня на путь истинный)))))

[infinity]

Все бы у 299 устраивало, но нет сендвича, не прозрачная задняя крышка и этот циклоп

[screapp]

Сообщение от infinity

нет сендвича

почитайте Дядюшку Ау, Kartona и Yogana - матерые памовцы и больше их привлекают именно сосиски. здесь совет давать сложно. надо дойти самому.

Сообщение от infinity

не прозрачная задняя крышка

ввиду еташки смотреть не на что.

Сообщение от infinity

этот циклоп

вот у Ролекса циклоп, а здесь все внутрь)))