Комментарий по кварцевым Grand Seiko и их сравнение с механическими Seiko

[nameless_0ne]

Красивый механизм, очень. А вот мне интересно -- там на одном из камней стоит что-то вроде противоударного механизма?

[Михаил]

Сообщение от Splinter

а также техническими данными, надежность узлов и механизмов, комфорт при езде.... Много что отличает Мерседес от Пежо

Так вот вы сами себе и ответили , мелочи, детали,штрихи и еще раз мелочи, детали и штрихи ... посмотрите видео Максима о них...я вот Сеек внутренних в руках передержал достаточно...даже в "кино" видно, что уровень иной..корпус, метки, стрелки, циферблат, стекло не знаю, как у этих, но встречал на ГС просветление, как на объективах... браслет наконец, хоть и вопросов по нему больше...
SARB033 и SARB021 имея разницу всего в сто баксов, отличаются весьма существенно, хоть и одного поля ягоды.. Внешняя простота, не значит бедность

[aleksej3114]

Начните с простого.
Сделайте сравнительны

[Hong Dien]

Splinter, я не буду набрасываться на ВАс за Ваши вопросы, поскольку они действительно имеют право на существование.

Понимаете, я полный технический профан. достоинства механизмов как-то меня всегда мало волновали. А главная фишка ГС (что кварца, что механики) именно в доведенном до высочайшего уровня механизме. И здесь он составляет основную часть цены.

Меня же больше всегда прельщает общее целостное восприятие часов, пусть даже лишь видимая часть айсберга. В этом смысле соответстия затрат внешнему виду, истории, ауре марки образцом я считаю свой люьбимый Лонжин.

ГС как я уже отметил чисто внешне действительно не производит впечатления Мерседеса, но он на это внешнее восприятие (в отличиие от большинства тех же моих любимых швейцарцев) и не претендует.

При всем при этом этот ГС мне нравится значительно больше 500-долларового САРБа 021. Детали малозаметны сразу, но определяющи! Одни только стрелки на ГС просто неподражаемы.

Да, Лонжин вызывает у меня значительно больший восторг. Но ГС в своих деталях и в сравнении с общим портретом просто Сейко у меня тоже вызывает самые положительные эмоции.

И напомню очень важную мысль: ГС действительно одного поля ягода с Ролексом как образцовых универсальных часов для повседневной носке и доля восприятия часов просто как определения времени. Лонжины для меня слишком красивы, чтобы спокойно их носить (не в смысле, что я за них переживаю, а много на них отвлекаюсь). Сейко взгялд не притягивает постоянно, но при этом открывает заинтересованному взору очень много интересного!

[costabiggs]

безликие часы.
в наше время, полное разнообразия и выбора, покупать такие - преступление

[Hong Dien]

Сообщение от costabiggs

безликие часы.
в наше время, полное разнообразия и выбора, покупать такие - преступление

Номосы тоже безлики, надо полагать?

А вот Карло Феррара, Зенит Дефай и Зильберштайн - вот отрада настоящего часового гурмана!

[costabiggs]

Сообщение от Hong Dien

Номосы тоже безлики, надо полагать?

А вот Карло Феррара, Зенит Дефай и Зильберштайн - вот отрада настоящего часового гурмана!

номосы скучны.

[Hong Dien]

Сообщение от costabiggs

номосы скучны.

Ну все - успокоили! Если Номосы скучны - то нам действительно друг друга не понять

Только скажите честно - Вы Номосы держали в руках? Просто если да и по-прежнему так думаете, то смотрите фразу выше.

[Stalker]

Сообщение от Hong Dien

Понимаете, я полный технический профан. достоинства механизмов как-то меня всегда мало волновали. А главная фишка ГС (что кварца, что механики) именно в доведенном до высочайшего уровня механизме. И здесь он составляет основную часть цены.

Меня же больше всегда прельщает общее целостное восприятие часов, пусть даже лишь видимая часть айсберга. В этом смысле соответстия затрат внешнему виду, истории, ауре марки образцом я считаю свой люьбимый Лонжин.

Не согласен что только в механизме, просто принципиально другой подход (другая философия так сказать, не думаю что мне стоит объяснять это востоковеду)

Сообщение от Hong Dien

ГС как я уже отметил чисто внешне действительно не производит впечатления Мерседеса, но он на это внешнее восприятие (в отличиие от большинства тех же моих любимых швейцарцев) и не претендует.

Так это и не Мерседес (по сути), почему они должны производить впечатление Мерседеса, пусть Лонжин производит (именно производит). Эти часы самодостаточны.

Сообщение от Hong Dien

Детали малозаметны сразу, но определяющи! Одни только стрелки на ГС просто неподражаемы.

Надеюсь со временем, подобных "деталей" станет лишь больше.

Сообщение от Hong Dien

Сейко взгялд не притягивает постоянно, но при этом открывает заинтересованному взору очень много интересного!

Притягивать взгляды, прерогатива других брендов (не ГС).

Вообщем, согласен с ув. Тапокой, надеюсь со временем вы откроете эти часы для себя с другой стороны (в полной мере).

[costabiggs]

Сообщение от Hong Dien

Ну все - успокоили! Если Номосы скучны - то нам действительно друг друга не понять

Только скажите честно - Вы Номосы держали в руках? Просто если да и по-прежнему так думаете, то смотрите фразу выше.

да, ощущения были похожи на эту картинку: