Не дайте сделать ошибку

[Barmaleo]

тут все просто, часы (и во множ. числе) надо иметь те, которые нравятся

почему бы не завести одни кварцевые (для точности, которая действительно иногда нужна) и механику - если к ним лежит сердце

начать надо с тех которые более интересны

[Rewrew]

Озвучивалась Citizen Campanola, но они будут сильно дороже. Присмотритесь к тем же Citizen на механизме 2100. Весьма симпатичные варианты имеются. Вот описание калибра.

[joint831]

Вот они, романтичные будни владельцев душевной механики:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=88502

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=17771

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20365

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=31543

[Weil]

Сообщение от Sasha El

Но чёй-то тянет на механику. Отговорите плиз от неразумного поступка. Заранее благодарен.

Свойство взрослого человека в определенном возрасте совершать в основном рациональные, т.е. разумные поступки. По мере старения доля нерациональных, читай неразумных, поступков растет. Не купите того, что ум не желает, - достаточно молоды. Не удержитесь, пойдете за эмоциональным моментом, - стареете.

[lemur]

Боюсь, что меня побьют, но если честно сказать, механические часы (а у меня их есть, ох, как немножко) - это сегодня конечно архаизм. Выпускаются они в основном для любителей механики и потому что кварц сравнительно дёшев и заработать на нём прилично очень трудно. А технологий как у Ситизен и Сейко у Европы нет. Это прежде всего относится к уважаемым известным швейцарским и итальянским компаниям.
Кто скажет мне в чём разница между кварцем мийота c сейко и рондой с ETA?
Точность хода одна и та же! Всё. Остальное бренд, качество отделки корпусов и цифера, усложнения, ювелирка и т.п.
Но вот технологии у японцев не стоят на месте в отличие от западного мира.
Эко-драйв, solar, кинетик и т.п. - делает ненужной замену батареи и ещё больше делает часы независимыми от автономного источника энергии.
Конечно чтобы не делать себе проблемы с уходом за часами и с точностью хода лучше брать кварцевые часы, а всё остальное по вкусу...
Вот прекрасный кварц за маленькие деньги. И поверьте мне, на руке выглядят совсем не бедно

http://www.ihr-juwelier24.de/uhren/b...edelstahl.html

[IGORЯN]

если провести аналогию с автомобилями, то кварц мне кажется можно сравнить с Приусом, а механику с чем-то вроде Астон ДБ 5, Порше 911, Шеви Корвет

О механике мужно заботиться, ухаживать, она требует внимания и именно это в ней подкупает! Когда ты носишь часы 5 лет не снимая, а потом отдаёшь их в сервис на неделю, ты ждёшь их желаннее чем что-либо на свете это и есть любовь к часам и желание обладания ими ты их снял, бросил на неделю, они без внимания умирают... а кварц - бросил за диван и забыл, достал через год, а этот бездушный механизм продолжает ходить независимо от тебя

Если вы не понимаете кайфа носить механику, то и незачем Вам её покупать. И вообще, зачем покупать кварцевые часы когда есть часы на телефоне

На счёт точности механики, хороший хронограф ходит +- 2 сек в день, зачем точнее???)))

[Barmaleo]

да, иногда задумываешься - вот если бы скрестить японские технологии (солар как в Stiletto) со швейцарской эстетикой..

на самом деле чтобы японцам догнать швиссов им всего лишь нужно выпустить спец. кварц - с допуском -5+7 сек/сутки. (с учетом температуры и режима носки) будет тот же тамагочи а сзади LCD мониторчик как "механизма" крутится

[ultarior]

о, кварц начали декорировать и стеклить задние крышки? очень круто смотрится!

[SWF]

Сейчас часто слышишь:"Натурпродукт"!т.е. натуральная кожа а не кожзам,молоко а не молочный напиток,картина на холсте а не фоторепродукция,скрипка а не электроскрипка,театр а не кино и т.п.А ещё думаю в курсе к чему относят в первую очередь термин "Часовое Искусство"..

[IGORЯN]

И вообще зачем тратить столько денег на наручный измеритель времени? Даже Роман Аркадьевич, имея яхту стоимостью дороже небольшой европейской страны вместе с её населением носит кварцевый Casio G-shock