Цитата:
Сообщение от Protero
Когда здоровому молодому парню, понявшему, что ему нужны именно УЧ, а не Smart Wearables, предположат выбор между УЧ за условные 200$ и Smart Wearables за 350$, то что он выберет? Скорее всего первое.
|
Вы, похоже, не очень понимаете, как работает система «убеждения в необходимости потребления». И это логично, Вы ведь нормальный человек, а не акула из мира барыг. В мире потребления, особенно в мире потребления «ненужных» вещей доводы из серии «полезно», читай «осмысленно необходимо», становятся определяющими при принятии решения об обладании. Представьте себе адекватного человека (остальных представлять не интересно, моделировать их поведение не получится), имеющего афинность к игрушкам (наш человек), и к часам, в частности, пытающегося обосновать адекватность своего непреодолимого желания завладеть очередной игрушкой – смартчасами. Как Вы думаете, будет он отказываться от «полезных» функций, даже если они ему в настоящий момент не нужны? Ему ведь и часы то не нужны, по большому счету, ему их просто хочется до хачу-нимагу, и нужно обосновать для себя адекватность выбора, не более того. Так вот, как мне кажется, в борьбе со здравым смыслом, самое популярное оружие - здравый смысл, и именно он загоняет нас в ловушку рациональности, заставляя выбирать избыточный функционал в ненужных вещах из принципа: «Может пригодиться».
И да, я выпил меньше двух бутылок рома, но дневную, ежедневную, в течение десятилетий, норму в 150 МЛ крепкого, уже немного превысил, так что не обессудьте, если логика хромает…