Покажите Ваши электронные часы

[BorisNic]

Сообщение от Killer

1984

Как все-таки удобно придумали с отображением дня недели. Почему на современных электронных не применяют?

[Killer]

Сообщение от BorisNic

Как все-таки удобно придумали с отображением дня недели. Почему на современных электронных не применяют?

Да, мне тоже нравится такое дизайнерское решение

[korotkevich]

polar m62

[Notgreedy]

Из недавно приобретенных.

[Dabb]

CASIO Phys Lap Memory 120.
Нравится форма корпуса, очень удобны на руке.

[max888]

Casio W-800,самые востребованные часы в моем сете,не только из цифровых а вообще из всех!

[kommi]

Купил вчера двое электронных часов, в магазине. Обое бразильской марки Chillibeans. По 50 долларов примерно, это со скидкой 50%.
Первая модель называется Submarina, то есть “подводная лодка”. Дизайн мне очень нравится, брутальный, металл корпус и браслет, цвет типа матовое золото.
В обоих часах стоят японские калибры, думаю неплохие. Поскольку есть у меня еще кварцевые часы от этой фирмы, там стоит калибр от Seiko Instruments Inc. Тут, думаю, нечто подобное.
Но есть два недостатка: во-первых браслет не регулируется, а он мне ну почти впритык, хотелось бы иметь запас.
Но самое главное, что стекло （минеральное походу）очень жутко бликует. Практически невозможно рассмотреть время. Когда брал в магазине при искусственном освещении еще более-менее, но на свету, даже в тени- ну нифига не видно! Мучение.
Не помогает даже зеленая подсветка типа illuminator, как у Casio.
По этой причине уже подумываю вернуть их в магазин, хотя и жалко из-за дизайна. С другой стороны, в часах самое главное функциональность, а носить просто как акцессуар, я еще не дошел до такого.
В общем еще в раздумьях, до понедельника.


Вторая моделька сделана из пластика или силикона. Тут интересная фишка: дисплей инвертный, но при этом читаемость нисколько не страдает. Дизайн и функции достаточно классические.
Подсветка чисто символическая- зеленый светодиодик слева, который вообще в темноте не помогает, вообще! Но на подсветку мне наплевать. Эти часики доволен, что купил.

[Yeti73]

Сообщение от kommi

Но самое главное, что стекло （минеральное походу）очень жутко бликует. Практически невозможно рассмотреть время.

Такое ощущение, что стекло едва заметно полностью металлизировано с помощью какого-то напыления (как стекло на шлемах скафандров). Похоже, дизайнеры пытались сделать это фешн-фишкой часов - эдакий полностью золотистый дивайс. Но перестарались и утратили их чисто функциональные свойства - читаемость. Хотя для некоторых тинейджеров, которые сейчас носят часы не для считывания времени, а просто как прикольную цацку, этот недосток и не будет критическим.

[Gintas]

Xonix CO 004
Заказал на Али из любопытства- немного зацепил дизайн. Взял с собой к морю, "на убой". Три недели носил не снимая, плавап и нырял до 5 метров- все нормально, непротекли и даже не потели. Ушли вперед за месяц около 5 сек. Рога над пластиковым окошком вполне справляются- царапин не заметно не на безеле, не на стекле. Единственный нюанс- часы небольшие, диаметр окошка 28 мм. На фото на запястье 20 см. Любителям "котлов" могут показатся детскими, хотя ремень достаточно длинный, как на шоках.

[Alcohol Kills]

Сообщение от Gintas

Xonix CO 004
Заказал на Али из любопытства- немного зацепил дизайн. Взял с собой к морю, "на убой". Три недели носил не снимая, плавап и нырял до 5 метров- все нормально, непротекли и даже не потели. Ушли вперед за месяц около 5 сек. Рога над пластиковым окошком вполне справляются- царапин не заметно не на безеле, не на стекле. Единственный нюанс- часы небольшие, диаметр окошка 28 мм. На фото на запястье 20 см. Любителям "котлов" могут показатся детскими, хотя ремень достаточно длинный, как на шоках.

Дизайн напоминает G-Shock нулевых годов. Но сделаны с виду неплохо.