Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[rustic]

Сообщение от Biglov

А насчёт измерения кислорода, вполне себе точно.
С 80-х америкозы вроде в интенсивной терапии уже измеряли постоянную сатурацию, за 40 лет наверное научились, думаю не зря сертифицировали.

на днях попался по тв[Евроспорта нет боле, с него вообще не переключал, смотрел 2 канала] топгир Боливия. Они там тоже меряли, все при смерти)

[Rana]

Сообщение от rustic

на днях попался по тв[Евроспорта нет боле, с него вообще не переключал, смотрел 2 канала] топгир Боливия. Они там тоже меряли, все при смерти)

Так это как с пульсом. Пока сидишь на диване - все эти фитнес-трекеры пульс нормально замеряют (потому что пульс нормальный), а как только на интенсивную тренировку пойдешь и пульс вверх улетит, так всё - врут безбожно подавляющее большинство, а, если смотреть моменты, когда пульс за 150 улетает, то врут все и без нагрудных датчиков точных данных не получить. И это я молчу про то, что не успевают фитнес-трекеры за сердцем и по сути меряют среднее в неком окне.

[rustic]

Там пульсоксиметром. На высоте. 85-87. Но только на словах, без прибора, в кадре только альтиметр

[DC600]

для бега и учёта трекинга забегов (дистанция, скорость, профиль дистанции по высоте, частота шага и пульс) использую Garmin (45). Мои потребности вполне удовлетворяет.
Касаемо вопроса темы, я думаю, что смартчасы для фитнесса претерпят эволюционные изменения, скорее всего в сторону уменьшения формата и веса. Данные будут ещё более точными, хотя это связано с навигацией, а это уже военные дела и точность геоположения дело очень деликатное. Но думаю, будет увеличена точность измерения параметров сердца, может добавят ещё что-то (хотя, нафига? не знаю).
Хотя, для обычного использования, тех данных и той точности, что есть на данный момент, вполне хватает, а лучшему нет предела, вопрос только в том, а нужно ли это всё? Разве что уменьшить затраты на производство, да уменьшить затраты на разные сервисы типа GPS/Galileo.

[Da2dy]

Сообщение от Kelevratony

В связке с телефоном? То есть ваши " часы" тупо дублируют функции телефона, можно спросить, зачем этот костыль?
У меня у напарника как раз Хонор на руке, спрашиваю, какой пульс у тебя - он говорит, да тут неточно, а сатурация - это вообще от былды, говорю телефон в машине звонит, ответь на часы - да через них не слышно ничего, сообщение пришло - тут читать неудобно.
В итоге спрашиваю - зачем ты это купил, в ответ - тут куча функций, не то что в твоих Джишоках (gw-m5610u).

Этот костыль без телефона так же как и джишоки умеет просто показывать время, при этом стоит дешевле джишоков, это первое.
Второе пульс и сатурацию нормально они измеряют.
Третье ответить с них на звонок получается тоже отлично, меня слышно не идеально, но и это не гарнитура.

Так что все эти придирки вообще не ясны.

[Rana]

Сообщение от Da2dy

джишоки умеет просто показывать время

Вы сейчас это серьезно?

[Clapton]

Сообщение от 0ceanborn

С другой, им на смену придет новая, более продвинутая модель.

Вот и получается что по смыслу ты покупаешь не часы а оформляешь "подписку на еженедельник" этой индустрии.
Глядя на простые часы я вижу свободу.
В случае со смартвоч сплошную зависимость.

[Biglov]

УЧ это не Часы и не про Часы)))
УЧ это очень функционально и очень удобно.
И поддержу Рождённого Океаном, что реально крепкие, они заменили и Шоки и одновременно Часы, бился-прикладывался, а чёрное покрытие все на месте, на экране ни одной царапинки.

УЧ это гаджет, реальный помощник, и по деньгам 30 000 за передовые Samsung Galaxy Watch, это ничто.

А чего только стоит быстросъёмный ремешок, массово ворвавшийся, благодаря УЧ?, это сказка! Неужели не могли додуматься раньше? Тут много разговоров про КОСТЫЛИ, классический ремешок, вот где КОСТЫЛЬ ПЕРВОСТЕПЕННЫЙ!

[Gribnik]

Сообщение от Rana

То есть Вы всё же имеете представление о своей личной "крейсерской" скорости? Осталось умножать на время научиться.

От 5.5 до 8.5 км/ч в зависимости от дорожки, подъёмов/спусков итд. Предлагаете каждый маршрут записывать сначала по смарт часам, а потом по обычным высчитывать пройденное расстояние?
Не, ну чо, отличная идея

[Rana]

Сообщение от Gribnik

От 5.5 до 8.5 км/ч в зависимости от дорожки, подъёмов/спусков..

Как среднюю скорость посчитать нужно объяснять или сами сможете найти?
Или вам нужно знать строго сколько метров Вы прошли за эти 10 минут, а сколько за следующие 10 минут? Общая усредненная за день/неделю не устраивает чем-то?