Эскизы (идеи) циферблатов и крышек для часов "Восток"

[BaJIbDeMap]

Сообщение от Novartep

И это будет очередная хорошая и правильная лимитка на полку, которую невозможно носить. Будет 120-й матовый (извините, я так и не запомнил его новый индекс) со сверловкой ушек по центру. Почему? Потому что 42-й делали недавно, а остальные амфибийные корпуса — ересь со сломанными пропорциями: маленький циферблатик в куче пустого металла. Увы, тут просто не из чего выбирать.

Поступило предложение изготовить к часам ремень (канвас с печатью по ткани). Я в этом деле полный ноль, но прикинул, как оно могло бы выглядеть.

Я за!

[Novartep]

Сообщение от werewolf0001

в принципе можно 2 проекта сделать - большие и маленькие

Большие «исторически правильнее»: и пропорции ближе, и 54/55 корпуса из той эпохи примерно. Маленькие удобнее на руке и образуют со Сталинградом некую микросерию.

[akadama]

Сообщение от Novartep

Поступило предложение изготовить к часам ремень (канвас с печатью по ткани). Я в этом деле полный ноль, но прикинул, как оно могло бы выглядеть.

Вот это действительно было бы круто - важные детали, которые на цифербляте не всегда можно красиво разместить обычно наносят на заднюю крышку, где их не видно. А тут на ремне эти элементы на виду, да и сам такой уникальный ремень тоже лимитка!

[Andrey M]

Помнится, 120-й корпус с лысым безелем мне совсем не зашёл. Была такая SE "зубастик" сэндвич. Защитные выступы вокруг ЗГ сильно выпирали. Подойдёт ли широкий лысый безель, не знаю.

[GRU666]

Сообщение от Andrey M

Помнится, 120-й корпус с лысым безелем мне совсем не зашёл. Была такая SE "зубастик" сэндвич. Защитные выступы вокруг ЗГ сильно выпирали. Подойдёт ли широкий лысый безель, не знаю.

Сейчас лысых безелей развелось море. Если тот широкий, что с памфибии со 170 корпуса, то на 120 корпус не лезет.

[Novartep]

Я проверял: 120-й корпус весьма годно смотрится с заводским лысым безелем от Танчика/Сталинграда — как некоторые зарубежные армейские часы. Отчасти, поэтому он и выбран: если отбросить всю «паровозную» тематику, то остаются трендовые полевые часы.

[Topoley]

Сообщение от Novartep

И это будет очередная хорошая и правильная лимитка, которую невозможно носить. Будет 120-й матовый (извините, я так и не запомнил его новый индекс) со сверловкой ушек по центру. Почему? Потому что 42-й делали недавно, а остальные амфибийные корпуса — ересь со сломанными пропорциями: маленький циферблатик в куче пустого металла. Увы, тут просто не из чего выбирать.

Поступило предложение изготовить к часам ремень (канвас с печатью по ткани). Я в этом деле полный ноль, но прикинул, как оно могло бы выглядеть.

На счет корпусов 120 и 420 согласен , остальные формы я так и не понял может , не моё. 54 корпус большой и форма между ушек неудобная деталь для интегрирования браслета найти трудно. Еще смущает высокий внутренний рант( не знаю как называется) ни чем не декорированный между стеклом и циферб. 55й вообще шайба.
На счет ремешка канвас при постоянном ношении насколько практичен.

[EvgenyMan]

Сообщение от Novartep

Цитата:
Сообщение от EvgenyMan
Лучше в 54-том.
И это будет очередная хорошая и правильная лимитка, которую невозможно носить.

У меня тонкая рука. Но "МХ" в 54 корпусе ношу с удовольствием. Без какого либо дискомфорта. Но хотел бы сказать не об этом. Если сделать в 54 корпусе. То из за внешней схожести циферблатов с "МХ" и "день ВМФ". Концептуальная эффективность "ЖВ" может понизится и затеряться из за внешней похожести.
Так что да! Наверное, лучше делать в 120-ом.

[egreen72]

Всем доброго времени суток! позвольте ворваться на демократических началах.

[akadama]

Сообщение от egreen72

Всем доброго времени суток! позвольте ворваться на демократических началах.

Всё таки считаю нужно попробовать подобрать другой фон центральной части циферблата - темно бордовый например чтоб отличался от красной шкалы но в то же время сочетался с ней.