Реставрация корпуса

[MECHANISMIK]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Добрый день.
Вы поняли не совсем так. "По канонам" такие рамки обычно крепились простым деревянным штапиком, клей в данном случае не применялся.

Штапик, это деревянная рамка-клин? Для стекла циферблата она у меня есть, а вот для стекла дверцы она не сохранилась. У Вас нет похожих часов? Хотелось бы увидеть, как выглядит данное крепление в дверцу. Может, его сделать будет не так сложно.

[arhistratig]

Сообщение от MECHANISMIK

Штапик, это деревянная рамка-клин? Для стекла циферблата она у меня есть, а вот для стекла дверцы она не сохранилась. У Вас нет похожих часов? Хотелось бы увидеть, как выглядит данное крепление в дверцу. Может, его сделать будет не так сложно.

Четыре отдельных тонких квадратных реечки крепятся на гвоздики с внутренней стороны дверцы.

Отверстия в латунной рамке фацета можно не запаивать т.к. их видно не будет. На небольшие скольчики не обращать внимания т.к. часы старинные и они должны иметь скольчики, царапинки и другие следы бытования. Иначе старинными они быть перестанут. Надо уяснить это для себя и не переживать по таким мелочам.

[MECHANISMIK]

Сообщение от arhistratig

Четыре отдельных тонких квадратных реечки крепятся на гвоздики с внутренней стороны дверцы.

Я правильно понял, что рейки друг с другом не соединены, т.е. каждая отдельно? Тогда получается, что стекло циферблата крепится немного иначе, т.к. там именно тоненькая рамка вставляется.

[arhistratig]

Сообщение от MECHANISMIK

каждая отдельно?

Совершенно верно.

[moremann]

...В паре мест виднеется не вполне ровный край. Там немного, я думаю спрятать его 0,5-1 мм замазки/затирки. Какую лучше взять? Какие ещё варианты?
[/quote]
В качестве замазки использую мел и льняное масло, масса замешивается до консистенции пластилина, состав обратим и легко наносится стоматологическими шпателями, на фото замазке несколько лет, не трескается и не выпадает

[velorius]

Сообщение от moremann

В качестве замазки использую мел и льняное масло

Именно такую замазку использовали изначально. Всякие силиконы будут не по феншую.

[MECHANISMIK]

Ещё несколько вопросов.

1. Стекло под циферблат не сохранилось. Там был простой квадрат без фацетов, 3,2 мм толщиной примерно. Надо заказывать. Вопрос, заказывать ли обработку кромок (еврокромка, шлифовка и пр.) или нет? Какой вариант будет больше похож на оригинальный (был бы благодарен крупному фото оригинальной кромки)?

2. Но для стекла циферблата сохранилась родная рамка. Она довольно плотно вставляется изнутри и "поджимает" стекло. Отверстия от гвоздей есть не на всех сторонах и не факт, что они не появились позже. Может, она была вклеена? Дерево/дерево, там вроде на рамке даже следы клея есть.




3. И опять же возвращаясь к нижней рамке. Если там были раздельные 4 штапика, то почему я не вижу следов от гвоздей? Может быть, там была такая же собранная рамка, как и вверху? И может она была всё же вклеена? Просто как-то странно получается, вверху рамка, внизу раздельные штапики.


Буду благодарен за развёрнутые ответы.

[arhistratig]

1. Обычное стекло, без всяких обработок кромок т.к. кромки всё равно не видны под рейкой. От сюда вопрос нах. нафига придумывать лишнее?
2. Вклейте! Но, если по каким то причинам придётся менять стекло, мало ли, всяко бывает, дети чем нибудь запустят и т.д. посмотрим как вы её, приклеенную от туда выколупывать будете.
На моих сверху тоже рамка, с лицевой стороны сделана под углом. Это сделано для придания обычному стеклу эффект фацета.
Нижнее стекло на штапике, на нескольких часах так сделано.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от MECHANISMIK

Там был простой квадрат без фацетов, 3,2 мм толщиной примерно. Надо заказывать. Вопрос, заказывать ли обработку кромок (еврокромка, шлифовка и пр.) или нет? Какой вариант будет больше похож на оригинальный (был бы благодарен крупному фото оригинальной кромки)?

Вы специально так усложняете для себя ПРОСТЫЕ вопросы?
Там обычно стоит простое стекло толщиной 2 мм., без всяких обработанных кромок.
Вырезается стеклорезом примерно за 1.5 мин.

Сообщение от MECHANISMIK

Но для стекла циферблата сохранилась родная рамка. Она довольно плотно вставляется изнутри и "поджимает" стекло. Отверстия от гвоздей есть не на всех сторонах и не факт, что они не появились позже. Может, она была вклеена? Дерево/дерево, там вроде на рамке даже следы клея есть.

Именно эта рамка закрывает кромки стекла.
Обычно она крепится гвоздями, но иногда, очень привередливые "мастера" могут посадить её на клей, (вероятно с целью экономии гвоздей). Судя по цвету клей современный из семейства ПВА.

Сообщение от MECHANISMIK

3. И опять же возвращаясь к нижней рамке. Если там были раздельные 4 штапика, то почему я не вижу следов от гвоздей? Может быть, там была такая же собранная рамка, как и вверху? И может она была всё же вклеена? Просто как-то странно получается, вверху рамка, внизу раздельные штапики.

Если не ошибаюсь это остатки штапика?

[harris1969]

А на моих Kienzle вехнее стекло,тоже с фацетом.
Если нужно, завтра отсниму.