Цитата:
Сообщение от uvarrov
Добрый вечер, уважаемые коллеги!
Вопрос по оформлению 114-К. Известно, что этот циферблат появился в 1949 году на 1МЧЗ, а в начале 50-х годов активно использовался в Победах 1МЧЗ в золотом корпусе. Этот циферблат использовался и на петродворцовом заводе, вначале - ТТК-1, затем - ПЧЗ. На циферблатах это прописано.
Но есть циферблат и без обозначения завода... Нам известно, что циферблаты без обозначения использовали заводы - сборщики. Склоняюсь к мнению, что этот циферблат мог использоваться на петродворцовом заводе в период 1950 - 1953 гг, когда завод только собирал часы Победа из комплектующих 1МЧЗ.
Буду рад услышать мнения по этому вопросу. На картинке я расположил циферблаты в хронологическом порядке.
|
Завод ТТК-1 в 1954 году ставил такие циферблаты в золотые корпуса с мехами 1МЧЗ, но уже с названием завода на цифере. Очевидно, что в паспортах на такие часы указывался завод ТТК-1 в качестве завода-изготовителя часов. Возникает вопрос: часы, без указания изготовителя на цифере, в паспорте имели указание о каком заводе-изготовителе? 1МЧЗ или ТТК-1? Если 1МЧЗ, то почему бы тогда на цифере не оставить это название, раз циферы идут с 1МЧЗ? Если ТТК-1, то что мешало нанести это название на цифер? Лишняя операция? Но завод изготовитель
обязан был ставить своё клеймо (торговый знак) на изделие.
Если это только чистая сборка, то: получили комплектующие, собрали и вернули поставщику комплектующих готовое изделие. Тот проводит часы через свой ОТК и - в торговую сеть. На цифере должен стоять тогда 1МЧЗ. Не мог завод ТТК-1 выпускать изделие с чистым цифером.
Вывод: чистый цифер - ремкомплектный, ввиду того, что заводов -изготовителей такого оформления было несколько.