Ну что, можно подвести итоги
Аккомодация аккомодацией, а ночь есть ночь, сам спать, а Кольт на тумбочку (в темной коробке, для чистоты эксперимента), за ночь просыпался раза 3 ( не специально
) и каждый раз с легкостью определял время, включая 7.00, когда прозвенел будильник, итого 18 часов свечения. Не включая свет добрался до комода где лежат остальные часы, время (после пары матов в адрес дизайнеров) определил и по Омеге SMP, которая была на руке весь световой день (с 7.00 до 17.00) и даже по такой вот Certina за 400$
http://www.certina.com/ru/collection.../ds-action#m=8, которая была со мной с 18.00 до 21.30 ( люм там слабенький, но отлично организованный).
Точку в эксперименте поставил в 9.25, в темнушке, ставшей уже практически родной за это время, стрелки, метки еще светятся, но пазл из них собирается уж очень тяжело, пока аккомодация, пока то се, время разобрать все же можно, но слишком сложно, думаю ночью, намного проще, предыдущий опыт показал, что после нескольких часов в темноте глаза воспринимают люм лучше, но это уже догадки... будем считать комфортным порогом 9.00
Что в итоге: Конкретно по Кольт'у 44, после 15 минутной засветки рассеянным светом получаем возможность в течение 20 часов считывать показания в условиях полной темноты, сомневаюсь, что, допустим в кинотеатре, это будет также легко, любой источник света будет ярче остаточного свечения максимум часа через 2, но у Кольта, да и у Омеги на случай отблесков припасены другие инструменты - полированные стрелки, метки и двойной антиблик
По поводу других часов, даже бюджетная Certina, никоим образом специально не засвеченная позволяет считывать время ночью в течение 9 часов, что кмк более чем достаточно, для среднестатистического человека нашего времени
Наверно поэтому тригалайты и не получили широкого распространения