Mido Ocean Star 600 vs Longines Hydroconquest

[bozzart]

Сообщение от ADVL

Я вот не вижу в Гидре никакой "квадратуры треугольного круга" ))

При взгляде на Гидру, не могу отделаться от ощущения, что эти часы как из песни "Я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила"))
Сами, вроде, круглые, на часовой стрелке влепили ромб(он же квадрат), а на секундной кружок, наплывы у ЗГ треугольные, сама ЗГ неимоверно огромная, уши слишком длинные(притом сделаны так, что часы перестают казаться круглыми). А всё вместе смотрится... ну так себе. Выезжает только на бренде.

[USER 1]

Ну,понеслась...

[ADVL]

По стрелкам как раз удобно, особенно в темноте. Ромб, все таки, однозначно выделяет часовую стрелку. Кружочек - секунда, все четко и понятно, не надо присматриваться с длине. ЗГ как ЗГ, скорее удобная, за счет выступа. Наплывы как наплывы - штука функциональная в первую очередь. Да и вообще для дайверов подчеркнутая функциональность, пусть и в ущерб изяществу вообще не минус никак. Такой форм-фактор. Вот скелетонированные стрелки на СМП 300 многих раздражают, а меня нет. Наоборот я вижу что это удобнее.
Уши у многих Лонжинов длинные, такая особенность видимо. В общем не стоит себя накручивать и других тоже )) Вы видите несовершенства, другие нет. Или не придают значения. Это нормально.

[profesor]

Сообщение от bozzart

При взгляде на Гидру, не могу отделаться от ощущения, что эти часы как из песни "Я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила"))
Сами, вроде, круглые, на часовой стрелке влепили ромб(он же квадрат), а на секундной кружок, наплывы у ЗГ треугольные, сама ЗГ неимоверно огромная, уши слишком длинные(притом сделаны так, что часы перестают казаться круглыми). А всё вместе смотрится... ну так себе. Выезжает только на бренде.

А как насчёт Тудора? Но это другое...

[bozzart]

Сообщение от profesor

А как насчёт Тудора? Но это другое...

Тюдор в этой теме не актуален.

Сообщение от ADVL

По стрелкам как раз удобно, особенно в темноте. Ромб, все таки, однозначно выделяет часовую стрелку. Кружочек - секунда, все четко и понятно, не надо присматриваться с длине. ЗГ как ЗГ, скорее удобная, за счет выступа. Наплывы как наплывы - штука функциональная в первую очередь. Да и вообще для дайверов подчеркнутая функциональность, пусть и в ущерб изяществу вообще не минус никак. Такой форм-фактор. Вот скелетонированные стрелки на СМП 300 многих раздражают, а меня нет. Наоборот я вижу что это удобнее.

Вы про функциональность, я про визуальное восприятие и эстетику.

На этом холивар можно считать завершённым

[Fauver]

Сообщение от Dim38

Просто много людей не сидят на форуме и не изучают. Приехал человек куда-то и хочет купить себе часы хорошие, и чтоб не 5к отдать. Заходят в Лонжинс, симпатично, узнаваемо.
А то что форумчанам хит продаж глаз намылил и теперь слезится - это уже второй вопрос, но никак не первый

Так поэтому люди и сидят на этом форуме- именно для того, чтобы "понимать", когда человек купил часы совершенно(или поверхностно) в них не разбираясь, и когда у него есть определенные знания и энтузиазм.
Имхо, этот как раз первостепенный бенефит этого форума, и подобных зарубежных ресурсов )

[Andrew007]

Сообщение от profesor

А как насчёт Тудора? Но это другое...

Ну почему другое. Аналогично нахожу эти гипертрофированные ромбы эстетически мне неприятными

[Fauver]

Сообщение от ADVL

Хейтеров Гидры не так много на форуме, просто они отписываются почти в каждой подобной теме и создается ощущение, что весь форум не любит Гидру

Думаю, несколько наоборот Почему-то я уверен, что хейтеров Гидры(как таковых) на форуме ровно ноль. А вот кого много- как раз людей, которые буквально чуть ли не в каждой теме начинают, продолжают, и заканчивают Лонжином ) Ну а когда чего-то много, формируется естесственная реакция.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Andrew007

Ну почему другое. Аналогично нахожу эти гипертрофированные ромбы эстетически мне неприятными

А вы в жизни к ним присмотритесь. Там они воспринимаются совершенно по-другому. Думаю, вам об этом скажет любой владелец Тюдора, долго его проносивший.

[ADVL]

Сообщение от Fauver

Так поэтому люди и сидят на этом форуме- именно для того, чтобы "понимать", когда человек купил часы совершенно(или поверхностно) в них не разбираясь, и когда у него есть определенные знания и энтузиазм.
Имхо, этот как раз первостепенный бенефит этого форума, и подобных зарубежных ресурсов )

Да, но не путем навязывания своих эстетических предпочтений. Если человеку нравится дизайн, зачем наговаривать, что это безвкусица. Чисто субъективное мнение. По мне так безвкусица - золотая Дайтона, но я не пишу об этом в разделе Ролексов. Нравятся - пусть носят, какое мне до этого дело.
С дизайном люди разберутся сами, лучше подсказать что-то про механизм, обслуживание, бренд и т.д.

Сообщение от Fauver

Думаю, несколько наоборот Почему-то я уверен, что хейтеров Гидры(как таковых) на форуме ровно ноль. А вот кого много- как раз людей, которые буквально чуть ли не в каждой теме начинают, продолжают, и заканчивают Лонжином ) Ну а когда чего-то много, формируется естесственная реакция.

Какой наоборот, в этой теме уже несколько хейтеров Гидры зачем-то поделились своими эстетическими фи.
Тут тема про выбор между Гидрой и Мидо, про них и идет речь. Вот если бы в тему про Омегу vs Тюдор кто то писал - все ерунда - бери Гидру, то было бы странно.
Но писать в каждой теме о сравнении Гидры о том какая она эстетически несовершенная, основываясь исключительно на личных вкусах, не очень уместно.

Сообщение от Fauver

А вы в жизни к ним присмотритесь. Там они воспринимаются совершенно по-другому. Думаю, вам об этом скажет любой владелец Тюдора, долго его проносивший.

Могу накидать хейта про эти Тюдоры, но не буду

[bozzart]

Сообщение от ADVL

Да, но не путем навязывания своих эстетических предпочтений.

Как же так? Вам можно высказывать свои положительные мнения, а тем кому не нравится нельзя? Странно.... И с чего вы взяли, что кто-то что навязывает? Высказывает - да, но не навязывает.

Сообщение от ADVL

Если человеку нравится дизайн, зачем наговаривать, что это безвкусица. Чисто субъективное мнение.

Естественно субъективное. Поэтому и пишу везде, что написанное СТРОГО ИМХО. А Ваше разве не субъективное?

Сообщение от ADVL

По мне так безвкусица - золотая Дайтона, но я не пишу об этом в разделе Ролексов.

Так и я никогда в жизни не писал ничего в ветку Лонжинов. Но здесь человек пытается выбрать между разными часами и другие имеют право сказать что им не нравится или что нравится в тех или иных часах. На этом и строится выбор. Разве не так?

Сообщение от ADVL

в этой теме уже несколько хейтеров Гидры зачем-то поделились своими эстетическими фи

Точно так же, как несколько адептов Гидры поделились своим функциональным "вау". Почему Вам можно, а нам нельзя?

Сообщение от ADVL

Но писать в каждой теме о сравнении Гидры о том какая она эстетически несовершенная, основываясь исключительно на личных вкусах, не очень уместно.

Интересно, а зачем люди, вообще, создают ветки про сравнение и выбор? Только для того что бы читать положительные отзывы адептов? Может и иные мнения имеют право на существование? И вполне вероятно, что ТСам они могут быть куда более интересны, чем одни и те же восторженные псалмы.
Вот как интересно, если вкус человека не идёт в ногу со вкусами других, то он хейтер и мнение его сугубо субъективное, естественно, неправильное и брать его в расчёт не нужно. А ваше, конечно же, правильное и не подлежащее оспариванию. Дааа уж.....