Что за механизм?

[uhrolog]

Сообщение от alexm441051

zavarow. Не могу понять фразу....коронное колесо вовсе не симметрично с обоих сторон..Не симметрично чему.?

В поперечном сечении несимметричное...

У вас изначально теоретический спор постепенно совсем в демагогию скатился.

[alexm441051]

Я вам отвечу так. Тема совершенно другая. Хотим найти истину, пожалуйте в Л.С., а там не помешаем никому. И последнее. Как то мы ( не помню с кем) тоже выясняли...что есть что...Тот "товарищ", который задал вопрос ( regent15. К Вам это не относится) написал...сижу ,балдею, как 2-а уважаемых форумчанина спорят друг с другом. Ну, и т.д. Не дадим же подобному идиоту повода усмехаться. Мне ясно всё.

[zavarow]

Мне тоже всё ясно.
Часы самых последних лет 19 в. или начала 20 в. (марка "la palme" выпускалась ряд лет).
Утверждать, что они старше 1896 г. - глупо.
Утверждать, что есть "неполное зацепление" - глупо.
Приписывать мне утверждение, что в 20 в. "ключевку" не выпускали - глупо.
А не знать конструкцию старых часов и путать марки - признак непрофессионализма.
Алекс, прошу Вас быть осторожнее в своих утверждениях и подкреплять их вескими аргументами. Иначе Ваши высказывания подпадают под Вашу же категорию "из головы". Ваши неверные, но очень самоуверенные высказывания в разных темах могут кого-то задеть. Здесь я попытался всего лишь расставить точки над И.

[alexm441051]

Отвергать очевидное - это действительно глупо с вашей стороны. zavarow. Ваши непрофессиональные высказывания , наверное, надоели на форуме у герман242., Вас убрали оттуда, и Вы решили применить их тут. Поздравляю!

[zavarow]

Алекс, Вы перешли на личность с попыткой оскорбить.
По делу же Вы не выложили ни единого доказательства своей "теории". Вот и всё.