Теория эволюции Чарльза Дарвина

[Senechal]

Сообщение от Граффф

Это называется - Защита Алёхина (Вы не находите, что Алёхин был величайшим шахматистом всех времён и народов?). На стандартное 1. е7-е5 чёрные отвечают Kg8-f6, чтоб после 2. е4-е5 ответить Kf6-d5, провоцируя тем самым расскрытие и ослабление пешечной структуры (система пешечного преследования). Сначала - никаких аргументов: не потому, что их нет, а просто чтоб веселее было слушать маниакально-атестический бред! Как говорится - чисто поржать! А вот потом, конечно, аргументов будет хоть отбавляй!

Гра(ф)^3,

написанное Вами называется высказывание с пресуппозицией. В ответ бессмысленно писать что-либо по теме первого топика. Хотите дискуссий по теме, дискутируйте с людьми типа Евгении Кандиано (http://www.snob.ru/profile/blog/5176) и Ильи Колмановского, например, вот материал http://www.snob.ru/selected/entry/7058 .

Защита Алёхина слабая - во время скачек одного коня можно успеть выстроить нормальный пешечный строй и развить атаку. В современных шахматах защиту Алёхина играют крайне редко. Сицилианка (Дракон) и Каро-Кан - лучшие полуоткрытые начала для черных в настоящее время.

Алёхин несомненно был выдающимся шахматистом своего времени, правда плохо кончил. Для меня самыми сильными остались Карпов и Каспаров. Карпов мастер тактических импровизаций, Каспаров блестящий стратег и теоретик и просто удачливый с...ин сын За шахматами последних 10-15 лет слежу мало, т.к. сам не играю - увы, некогда и не с кем.

[Граффф]

Сообщение от chess

атака на короля - Таль!!!
Там все:азарт,страсть игра не от мира сего!
Творчество Алехина актуально и много
привнесло в современные шахматы.
А кто более так сказать,тут сугубо имхо:
по протяженности доминирования на
олимпе - Ласкер ( 27 лет )
по глубине анализа - Ботвинник
по степени доминирования в течении
существенного времени - Каспаров
( которого называли Великий и Ужасный )
но наверное все же самый самый,
король так сказать - Фишер.

Это Вы шутитьс изволите?
Ну - на счёт Таля согласен! Страсть - правильное слово! Именно страсть должна быть в шахматной партии. ИМХО, страсть (интуитивная жертва) - выше точного рассчёта. Ласкер ... - просто не было на него зрелого Алёхина! Это как с Мухамедом Али - не было не него братьев Клико!
Ботвинник - зануда. Каспаров - да, тут есть величие - это безспорно! Но по целостности образа я бы не сравнивал с Алёхиным.
А вот Фишер... Знаете, после того, как он тупо побоялся Карпова - его мужиком назвать сложно - не то что королём шахмат (и это при том, что тот же Каспаров с открытым забралом пошёл против Карпова!).

Так что остаюсь при своём мнении - Алёхин истинный король шахмат.

[Senechal]

Сообщение от zaika-max

Вот теория относительности Альберта нашего Эйнштейна тоже до сих пор опытным путем не доказана, и существует множество косвенных доказательств как ее правоты, так и ее неверности... Время покажет.

Ну, конечно не доказана! Нет экспериментов ее опровергающих. Основная критика ТО исходит от милых убогих эфиристов, давно вытесненных в область религиозного маразма. Научное сообщество уже давно не критикует ТО, а пытается найти обобщение. Вопрос в том, что на Земле нет энергий, которые позволили бы "пощупать" некие обобщенные варианты.

[Teren]

"Положительные мутации, волновая структура атома" - и этот человек рассуждает о науке. "Звезда в шоке!"
Граффф, Вы науку где изучаете? В социальных сетях, блогах и попнаучпубликациях? "В журнале Ералаш..." (с)

божеж мой - он еще и о боксе рассуждает...

[chess]

Сообщение от Граффф

Это Вы шутитьс изволите?
Ну - на счёт Таля согласен! Страсть - правильное слово! Именно страсть должна быть в шахматной партии. ИМХО, страсть (интуитивная жертва) - выше точного рассчёта. Ласкер ... - просто не было на него зрелого Алёхина! Это как с Мухамедом Али - не было не него братьев Клико!
Ботвинник - зануда. Каспаров - да, тут есть величие - это безспорно! Но по целостности образа я бы не сравнивал с Алёхиным.
А вот Фишер... Знаете, после того, как он тупо побоялся Карпова - его мужиком назвать сложно - не то что королём шахмат (и это при том, что тот же Каспаров с открытым забралом пошёл против Карпова!).

Так что остаюсь при своём мнении - Алёхин истинный король шахмат.

перед тем как расствлять так сказать по ранжиру
я подчеркнул: сугубо имхо.
Но!не боялся Фишер.это Вы под грузом той еще пропаганды
находитесь,хотя в других вопросах сами ее здорово
распропагандируете
и еще но! Ботвинник Велик без всяких скидок.
И современные шахматы во многом это его заслуга.
Более того и столь любимый Вами советский Карпов
и несоветский Каспаров учились у него.не просто
на партиях,а буквально,физически так сказать.
Являлись его учениками.
Не принимайте мою критику на свой счет.всем нам
досталось по башке на политинформациях

[Senechal]

Сообщение от Граффф

Есть вероятность того, что стрельнув себе в башку из пистолета, пуля не полетит в голову, а все атомы, из которых состоит пуля, проявят одновременно свою волновую природу, и эти волны атомов пули облетят голову с разных сторон, и пуля попадёт в стенку за головой (как пятно Эйри). Вопрос не в том, что может быть, а в том - с какой вероятностью?!!

С нулевой. Пуля - механическое тело.

Зато математики не поленились, и посчитали вероятность эволюции, вследствии случайных мутаций (именно случайные мутации и являются, по мнению современных "эволюционистов", механизмом механизмом самой эволюции). В частности, швейцарский математик...

Когда математики лезут не в свои дела чаще всего получаются выводы подобной степени гениальности. Например, есть замечательный математик Фоменко, автор хорошего учебника по геометрии. Но Фоменко оказалось мало математики, он полез в историю, откуда оказался вытеснен по-существу в активность тоталитарной секты.

Эволюционные превращения вещества, а потом организмов не случайны, а вызваны оптимизацией метаболизма. Иными словами вещество складывалось таким образом, чтобы максимизировать использование тепловой и химической энергии. Бред про случайность можно оставить людям не сведующим ни в чем.

Вера в Творца, вера в Господа. Именно своей верой человек отличается от животных, которые не думают о собственной смерти. Самосознание своего несовершенства, греховности, и неминуемой смерти - именно эти факторы заставляют Homo Sapiens искать смысл собственного бытия, и (благодаря Библии) приходить к осознанию существования Творца и вере в Него.

Кто создал творца? Какого хрена у него есть руки-ноги? Где Творец находился до сотворения мира?

Человек придумал веру, чтобы защититься от смерти. Люди из руководящего состава институциализировали веру в религии для удобства управления быдлом и закрепления собственных властных возможностей. Главный артефакт современного Христианства - Библия - результат многочисленных компиляций примерно полутора тысяч лет. В основу Библии и Корана легла древнееврейская Тора, по-существу инструкция на все случаи жизни.

[Teren]

Сообщение от Граффф

Та без проблем - а где же ископаемые останки этих самых "уничтоженных" переходных форм?

Попробуйте объяснить мне, зачем млекопитающее откладывает яйца? Зачем у рептилии четырехкамерное сердце? Зачем птице зубы а пресмыкающемуся перья? Не мелите чепухи - читайте молча библию.

[Граффф]

Сообщение от Senechal

Ну, конечно не доказана! Нет экспериментов ее опровергающих. Основная критика ТО исходит от милых убогих эфиристов, давно вытесненных в область религиозного маразма. Научное сообщество уже давно не критикует ТО, а пытается найти обобщение. Вопрос в том, что на Земле нет энергий, которые позволили бы "пощупать" некие обобщенные варианты.

Честно говоря, я не слышал критики ОТО от религиозных маразматиков. Я вообще не понимаю, как можна критиковать ОТО не будучи физиком (или математиком) по образованию. Просто человеку, который не знаком как минимум с тензорным анализом, понять суть ОТО не возможно впринципе! Можно, конечно, почитать комменты умных (и не очень) дядей, но своего мнения высказать не получится. Так что с того что мне известно (я никого не обижу, если скажу с профессиональной точки зрения), то ОТО (как и любая другая физическая теория) является определённой физической моделью, которая, естественно, не учитывает ряд факторов - в частности квантовую структуру поля (или, может, гравитация - проявляет себя именно через искажение пространства-времени, и квантование здесь не применимо? - вопрос открытый в современной физике). Вдаваться в дебри ОТО я не вижу ни малейшего смысла - вопрос то не об ОТО. Общепризнанным фактом является понимание, что данная теория является верной - не в том понимании, что это абсолютная истина, а в том понимании, что это очередной шаг к истине по отношению к Ньютоновской механике. Иными словами, научная теория не может априори быть абсолютной истиной - ибо строится теория на так называемой физической модели, которая сама по себе не учитывает ряда второстепенных факторов (желающие узнать больше - марш на факультет физики МГУ - очень классный факультет, кстати).

Иными словами, что такое "правильная" научная теория - это теория, которая точно обьясняет существующие факты и предсказывает новые. Но есть кроме научных теорий ещё и антинаучные, которые ничего не предсказывают, а только портят бумагу, на которых они написаны. Ну, например, теория о "вечном двигателе". полный бред. Почему, спросите вы? Да потому что эта "теория" нарушает закон сохранения энергии. Всё - говорить дальше не о чем! И не надо разбираться, куда идёт эта трубка, а откуда - вон эта. Это не важно - важно то, что энергия не может взяться ни откуда!

Ещё одним примером псевдонаучной маячни является "теория эволюции", которая самым банальным образом нарушает второе начало термодинамики. Речь о том, что в закрытой системе (ну а Солнечная система вполне закрыта) энтропия (уровень хаоса) будет рости! То есть, если вы врежетесь машиной в столб, в не получите более красивого столба и более красивой машины, а прямо наоборот! Если вы возьмёте бактерию и её малость "очернобыльте" - эта бактерия удачно подохнет, а не превратится в собаку, например.

Теория эволюции плоха не тем, что она, якобы, противоречит религии - отнють! Она вообще с религией не связана! Теория эволюции плоха тем, что она противоречит как фундаментальным законам физики, так и существующим эмпирическим данным. Не больше и не меньше!


На сей радостной ноте, господа, позволю себе на сегодня расскланятся и удалиться. Магуро - Ваш выход! (Хоть бы не вышел, а то реально надоело, что на форуме меня и его считают одним и тем же человеком).

[Граффф]

Сообщение от Teren

"Положительные мутации, волновая структура атома" - и этот человек рассуждает о науке. "Звезда в шоке!"
Граффф, Вы науку где изучаете?

Изучал в университете. А что Вас так сильно взволновало? Не уж то принцип неопределённости Гейзенберга и уравнение Шредингера? Или данное уравнение на протоны и нейтроны не расспространяется?

[Граффф]

Сообщение от Teren

Попробуйте объяснить мне, зачем млекопитающее откладывает яйца? Зачем у рептилии четырехкамерное сердце? Зачем птице зубы а пресмыкающемуся перья?

Потому что именно такими их сотворил Господь, чтобы тот или иной вид в лучшем виде был приспособлен к выживанию.