Почему выбирают механику, а не кварц?

[EE1978]

Сообщение от CapsLock

Турбийон показатель высокотехнологичного уровня,как и плюшки в кварце.А что высокотехнологичного в банальном трехстрелочнике?

Я не про излишества пишу, а про смысл. Кварц заменил механику потому что он точный. Но если он даёт 5-10 секунд в месяц, то какой в нем смысл?

Ксли кварц будет идти с той же точностью, что и механика, то какой в нем смысл?

Поэтому я и написал про джипиэс. Не как излишество, а как смысл точности

Я в своё время чуть было не купил кварцевый эллипс патековский, но вовремя пришёл в себя)

[tsyferblat]

Ну, механику выбирают за зрелищность: крутятся шестеренки, чего-то там вращается, тикает. А если в ней не открытая задняя крышка, какой смысл ее покупать? А если механизм самый дешевый, то количество смысла вообще уходит в минус.

[EE1978]

Сообщение от Grayvors

Потому что механика берет красотой. А без турбийона какая красота? Вот выше фото трех часов. Если бы не надпись Automatic на Орисе, я бы не догадался, кто из них кварц, кто механоид.

Чтобы не ходить в какие-то абстрактные разговоры про высокое часовое искусство, сделаем так: что вы выберете за 500 долларов унылый кварц трехстрелочный от Тиссо на Ронде или Сигулл с настоящей турбиной?))

Сообщение от tsyferblat

EE1978, в контексте нашей беседы есть два типа людей: которые оперируют имеющимся и которые оперируют возможностями.
Те, кто говорит о бессмысленности и заведомой дешевизне кварца - первые.
Ведь нужно помнить, что все атрибуты и механики, и кварца в нынешнем виде - плоды труда маркетологов.
Представьте себе следующие часы: кварцевый Патек с по-настоящему плавной, как в СД, секундной стрелкой, ротором автоподзавода, красивейшей отделкой механизма, ювелирно исполненной миниатюрной коробочкой аккумулятора с вензелями на внешней стороне, точностью 10 секунд в год, сложнейшим вечным календарем и межсервисным интервалом 10 лет. Представили? Вы точно все еще выберете механику в этом же сегменте?
Кварц и механика отличаются в корне ТОЛЬКО наличием колеса баланса или кварцевого резонатора. Все остальное - мишура. И эту мишуру можно прикрутить, было бы желание и спрос.
Кстати, в одной из сотен подобных тем я выкладывал дорогие кварцевые часы. Вы, видимо, о таких не в курсе.

А что выберете вы, если цена скажем ОДИНАКОВА. Вами предложенный крутой кварц или турбийон с вечником от уважаемой швейцарской фирмы?

[tsyferblat]

Не совсем понятно, о каком типе часов речь. Если об универсалах, то:
За 500 долларов я возьму Ориент Стар Ретроград или Пресидрайв какой-нибудь.
За 1000 долларов - VHP от Лонжин, без вариантов.
За 2000 - Ситизен Хрономастер.
За 3000 - Спринг Драйв.
За 5000 - Рол или снова СД.
За 10000 - Что-то от Жежера или ИВЦ.
Есть корреляция?

А вообще лучше дайте ТЗ. Распишу.

[EE1978]

Сообщение от tsyferblat

Не совсем понятно, о каком типе часов речь. Если об универсалах, то:
За 500 долларов я возьму Ориент Стар Ретроград или Пресидрайв какой-нибудь.
За 1000 долларов - VHP от Лонжин, без вариантов.
За 2000 - Ситизен Хрономастер.
За 3000 - Спринг Драйв.
За 5000 - Рол или снова СД.
За 10000 - Что-то от Жежера или ИВЦ.
Есть корреляция?

А вообще лучше дайте ТЗ. Распишу.

Смысл вопроса вот какой: если вы хотите потратить серьезные деньги на часы, ну скажем 20-30 тысяч евро - вы будете все равно кварц брать? Скажите честно)

[CapsLock]

Сообщение от EE1978

Я не про излишества пишу, а про смысл. Кварц заменил механику потому что он точный. Но если он даёт 5-10 секунд в месяц, то какой в нем смысл?

Ксли кварц будет идти с той же точностью, что и механика, то какой в нем смысл?

Поэтому я и написал про джипиэс. Не как излишество, а как смысл точности

Я в своё время чуть было не купил кварцевый эллипс патековский, но вовремя пришёл в себя)

Смысл в том,что ледащий кварц в месяц столько дает,сколько механика за день-два и то в лучшем случаеНо это же придирки,часы ради точности кто сейчас покупает?

[tsyferblat]

Сообщение от EE1978

Смысл вопроса вот какой: если вы хотите потратить серьезные деньги на часы, ну скажем 20-30 тысяч евро - вы будете все равно кварц брать? Скажите честно)

При имеющемся раскладе я возьму механику, естественно. Просто потому что не производят по-настоящему шедеврального кварца. Но нежелание маркетологов я не отождествляю с ущербностью технологии. Кварц можно сделать шокирующе эффектным, и все необходимые для этого модули-приблуды имеются. Только не хотят.

[NoZvezda]

Сообщение от CapsLock

часы ради точности кто сейчас покупает?

Я Но ради красоты тоже, канеш, покупаю)

И, кстати, еще одно преимущество кварца - надежность в плане ударопрочности и т.п.

[EE1978]

Сообщение от CapsLock

Смысл в том,что ледащий кварц в месяц столько дает,сколько механика за день-два и то в лучшем случаеНо это же придирки,часы ради точности кто сейчас покупает?

Не хотелось бы холиварить, но все же замечу - у меня почти все, даже недорогие механические часы, идут в районе 10-13 сек в месяц или точнее. Вполне сопоставимо с недорогим кварцем.

[CapsLock]

Сообщение от EE1978

Не хотелось бы холиварить, но все же замечу - у меня почти все, даже недорогие механические часы, идут в районе 10-13 сек в месяц или точнее. Вполне сопоставимо с недорогим кварцем.

Поздравления,у Вас все часы в COSC стандарты садятся и даже лучше-мне нечего возразить