Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Kelevratony]

Сообщение от gotti

Циферблат какой хочешь

Не циферблат, а его имитация.

Сообщение от gotti

Точность в 0 )))

Точность как раз таки просто ужасная, в отсутствии синхронизации.

Сообщение от gotti

Именно по этому весь мир уже выбор сделал

Громкое заявление.

[gotti]

Сообщение от Kelevratony

Не циферблат, а его имитация.

Ну это кто как воспринимает действительность !

Сообщение от Kelevratony

Точность как раз таки просто ужасная, в отсутствии синхронизации.

Что то не припомню отсутствие интернета .

Сообщение от Kelevratony

Громкое заявление.

Забыли добавить в цитаты )

Сообщение от Rana

Где здесь справедливость?

Причины Вы вероятно предполагаете ?

[Ivan 85]

Сообщение от gotti

Что то не припомню отсутствие интернета

Вы не припомните, другие помнят, так что здесь у каждого свой фломастер. Судя по написанному Вами, мир это вы))

[Mechanic]

Сообщение от gotti

Ну это кто как воспринимает действительность !

2D пиксели vs 3D
Манекены в магазинах тоже издали на настоящих людей похожи, но это имитация. Так и циферблаты в УЧ - имитация.
Кстати - УЧ это ж типа прогресс, новые технологии и вот это вот всё, так? Тогда зачем народ себе на УЧ ставит картинки цифеблатов Ролекса, Тага и прочий Брайтлингов? Это ж прогресс, ему должно быть всё равно на эти механические Ролексы. Комплекс неполноценности?

[dmitrijshulc]

Сообщение от Mechanic

2D пиксели vs 3D
Манекены в магазинах тоже издали на настоящих людей похожи, но это имитация. Так и циферблаты в УЧ - имитация.
Кстати - УЧ это ж типа прогресс, новые технологии и вот это вот всё, так? Тогда зачем народ себе на УЧ ставит картинки цифеблатов Ролекса, Тага и прочий Брайтлингов? Это ж прогресс, ему должно быть всё равно на эти механические Ролексы. Комплекс неполноценности?

да, да… эти УЧ только щеки надувать умеют, на самом деле однодневка очередная, устройство из одноразового мирка. Кому нравится, пусть покупают, их деньги, их выбор

[JB]

Вот пример оноразовости, с которым я столкнулся сегодня. 5 лет назад ребенку купили AW 4. которыми он пользовался 4 года и они перестали держать заряд, ребенку купили тогда новые AW 6. а старые забросили. Сегодня я подумал, может "поиграться" этими старыми УЧ и понять, за что их так любят ) обзвонил кучу контор по замене батареи на новую и столкнулся с отказами, нет сейчас уже батарей хороших на AW 4, есть только плохие без гарантии, замена 4500 (сами часы наверное не больше такие стоят). Итого за 4 года эти хваленые УЧ от эппл превратились в тыкву, даже дешевые кварцевые часы имеют больший срок службы, а ведь не 5 копеек стоили.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Mechanic

Тогда зачем народ себе на УЧ ставит картинки цифеблатов Ролекса, Тага и прочий Брайтлингов? Это ж прогресс, ему должно быть всё равно на эти механические Ролексы. Комплекс неполноценности?

А вот и нет! Наоборот, это признак потребительской зрелости, когда позволяешь себе пользоваться тем, что нравится, не заморачиваясь на кем-то установленные «правила», с одной стороны, и лёгкий стёб свободного человека над теми, кто навеки застрял в ярме брендозависимости, с другой.
Мы уже тут в теме про миллениалов этот феномен обсуждали, когда человеку не важны материальные атрибуты социальной значимости, а важны эмоции, которые эту значимость формируют, эмоции насыщенного потребления всего, что только можно потребить, без фиксации на промежуточных стадиях, типа обладания престижной вещью. Современный брендонезависимый потребитель, нахлобучивая на свои УЧ циферблат Ролекса, не пытается ввести в заблуждение окружающих, отнюдь. Он открыто заявляет, да, я знаком с этой хренью и она мне нравится, но честь платить за неё оставлю брендозависимым идиотам, к которым не принадлежу, что громогласно доказывают мои часы – «простые», сложные и умные, а не символ статуса и тщеславия.

[Rana]

Сообщение от gotti

Причины Вы вероятно предполагаете ?

Вы заплатили за товар, а Вас производитель лишает его частей, при этом Вы, как покупатель, пользовались им согласно инструкции. Причин у производителя нет и быть не может.

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

Мы уже тут в теме про миллениалов этот феномен обсуждали, когда человеку не важны материальные атрибуты социальной значимости, а важны эмоции, которые эту значимость формируют, эмоции насыщенного потребления всего, что только можно потребить, без фиксации на промежуточных стадиях, типа обладания престижной вещью.

Иногда у меня складывается ощущение что современный мир пытается ободрать миллениалов "как липку" не давая ничего взамен. Ну и чтобы они не сильно расстраивались это подается под разными соусами "не копи материальное, копи эмоции", "зачем покупать - арендуй" и вот это вот всё.
У меня вот сын скоро школу закончит. Не миллениал формально, но не очень далеко. Я к чему - важны им атрибуты. Уже даже в их возрасте. Важны. Только у них и у нас с вами атрибуты разные, но вполне себе материальные.

Сообщение от Vladimir Landau

Современный брендонезависимый потребитель, нахлобучивая на свои УЧ циферблат Ролекса, не пытается ввести в заблуждение окружающих, отнюдь. Он открыто заявляет, да, я знаком с этой хренью и она мне нравится, но честь платить за неё оставлю брендозависимым идиотам, к которым не принадлежу, что громогласно доказывают мои часы – «простые», сложные и умные, а не символ статуса и тщеславия.

Весьма странная логика если честно, и Вы меня извините, но первая часть рассуждения вполне даже может служить оправданием покупки подделок, ой т.е. "реплик" тех же самых Ролексов. "я знаком с этой хренью и она мне нравится, но честь платить за неё оставлю брендозависимым идиотам" и куплю реплику которая 'точно такая же'.

[orbita21]

Сообщение от Vladimir Landau

Современный брендонезависимый потребитель, нахлобучивая на свои УЧ циферблат Ролекса, не пытается ввести в заблуждение окружающих, отнюдь

Опять всё в кучу и от того неверные выводы.
Для начала, нахлобучиватель ролекса на циферблат УЧ - брендозависим по факту. Иначе бы он не делал того, что делает.
Очевидно что не получится ввести в заблуждение никого картинкой на экране, но сам факт того что она установлена - говорит о многом.

Сообщение от Vladimir Landau

но честь платить за неё оставлю брендозависимым идиотам, к которым не принадлежу

Мыслительный процесс как раз такого "нищеброда".
Человек который может позволить себе (позволить, а не напрячь все силы и резервы) приобрести брендовую вещь - кто угодно, но не идиот. А такое мнение складывается только исходя из соображений, что кто-то тратит непомерно много денег за изделие, функционал которого доступен за гораздо меньшие деньги. "Нищебродская" логика.
Само понятие брендозависимости появилось благодаря тем людям которые в стремлении приобщиться к определенному уровню потребления не соизмеряют свои возможности с необходимым уровнем достатка.

Сообщение от Vladimir Landau

важны эмоции, которые эту значимость формируют, эмоции насыщенного потребления всего, что только можно потребить, без фиксации на промежуточных стадиях, типа обладания престижной вещью

Картинка ролекса на смартчасах никак не даст тех эмоций от обладания самим ролексом которые испытывает как могущий позволить себе оные, так и не могущий позволить.

Иными словами - это глупый дешевый понт, который не оценит ни кто из окружающих.

Сообщение от gotti

Ну это собственно разговоры ни о чем. Смарт часы удобные во всем . Циферблат какой хочешь , плавность секундной стрелки , пожалуйста ! Можно регулировать громкость наушников колесиком , читать и отвечать на сообщения голосом , плавать , пользоваться GPS , блин , много чего нужного. Точность в 0 ))) Именно по этому весь мир уже выбор сделал , а разговоры кто кому чего отключил не про это .

Остается только добавить источник энергии от небесного светила например, дабы обеспечить автономность - и конечно же это будет идеал.