Голосование (окончательное) - лимитка Steinhart Diver ДИЗАЙН

[Lazio]

Не знаю насчет интересов меньшинства, но интересы подавляющего большинства получить часы поскорее, а не провести тысячу голосований во имя демократии

[Older]

Мне кажется, что всетаки довольно объективно, за 1 вариантом большенство. Так же как и с крышкой, коль русалка, значит ей и быть.

[Denis Cherny]

я ни начем не настаиваю. тут должно быть два принципа "соборности" ( что невозможно судя по всему по субъективным причинам) и демократии как сейчас. принцип демократии несоблюден до конца просто напросто.

[Klark03]

Думаю остановится на №1, я голосовал за №3, который все равно не проходит, в финал по идее должны выйти №1 и №4, так что мне лично все равно, поэтому пусть будет номер №1, опять же если делать еще одно голосование я проголосую за №1, чтобы побвстрее закончить подсчет, так что результат все равно будет тот же, но время реально потеряем, так что - №1 форева!!!

[AAC]

Из 1 и 4 выбрал бы последние, но ныть, как некоторые, не буду. Большинство за №1 - значит их и берем.

[Denis Cherny]

за №1 как раз меньшинство судя по результатам голосования. если выборы и проводятся в один тур то победитель должен набрать более 50% голосов это и есть справедливость. но мое личное мнение в этом вопросе совершенно в другом. тут нужен принцип соборности но я его никому не навязываю ААС.

[VadosW]

Я за вариант №4. И если вдруг №13 освободится - прошу оставить за мной.

[life-equitable]

Господа "демагоги", дождитесь пожалуйста пока Павел произведет подсчет голосов и запостит окончательные результаты...

[PaulZ]

Результаты голосования

[AAC]

Эх, жаль, 4й конфетка Впрочем, этого следовало ожидать