В чём сила, Патек?!

[Rudy Waltz]

Сообщение от Alex25

занимательно ... у Графффа патеки неточно ходят - это что показатель скорого дефолта? 3 года человек на форуме восхищался своими часами, и на тебе ... по поводу ролекса-убийцы-патека - Cellini не конкурент Calаtrava, а Prince не конкурент Gondolo ... несмотря на всю узнаваемость брэнда и более чем существенную ( в 1.5-2 раза разницу в ценах ) между моделями ...

Саш, готов спорить на поллитру, что если бы вместо Графа Олег написал что-то подобное про Ролекс, твоя реакция была бы исключительно другой

Теперь по поводу R vs PP:
1) ну никто ж не сравнивает челлини с калатравой. ты сам зачем начал??? зачем доблестно опровергать то, что никто не утверждает
2) я вел речь о "потенциальной" возможности ролекса запустить хот хорлоджери линейку, созданную с учетом законов хот хорлоджери. существующая челлини таковой НЕ является. эта линейка - костюмный ролекс, созданный преимущественно по законам ролекса, а не по законам хот хорлоджери.
3) несмотря на малую толику костюмных ролексов относительно их общего тиража, абсолютные цифры тиража челлини и принца скорее всего сопоставимы с любой костюмной линейкой от хорлоджери бренда. так что не спеши сравнивать - выводы могут быть неожиданными.

[Граффф]

Сообщение от KNB

Я так понял, что утверждение о том, что:
1. Два Патека (не один - два ) -проблемны;

Нет, не два. ТРИ из ТРЁХ!!! Два после гарантийного обслуживания работают супер, нареканий нет, но факт гарантийного ремонта имел место быть.

[Alex25]

Сообщение от Rudy Waltz

Саш, готов спорить на поллитру, что если бы вместо Графа Олег написал что-то подобное про Ролекс, твоя реакция была бы исключительно другой

Саша, вот не соглашусь Если бы хоть 10 форумчан вдруг сообщило о каких-то технических проблемах со своими ролексами - это не подвело бы меня к выводам о скором дефолте компании ...

Теперь по поводу R vs PP:
1) ну никто ж не сравнивает челлини с калатравой. ты сам зачем начал??? зачем доблестно опровергать то, что никто не утверждает
...

ни для утверждения, ни для опровержения сравнил ... именно "малая толика" костюмных ролексов от общего тиража как ты сказал и заставляет задуматься о причине дисконтов до 50% на модели от такого узнаваемого брэнда выпускаемых таким малым тиражом ... почему так?

[Hong Dien]

Сообщение от chess

Легенд Дайвер ?

Ну хоть транскрибировали бы правильно название лучших-в-мире часов что ль!

А вообще пусть будет и Легенда в роли того фейкового Лонжина. Но тогда только вдумайтесь - раз даже такой Лонжин (собранный в таких условиях, что я обозначил) так великолепно работает, что же говорить о подлинном качестве этой великой фирмы?! Патек с Роликом тут и рядом не леж ..., хотя вернее - не катались.

Да, ни одни из часов некой хваленой марки и близко не собрали на форуме столько просмотров, как сей фейковый Лонжин. Хотя только та ветка вроде как может похвастаться верными только ей посетителями.

З.Ы. Если серьезно - я вообще-то правда хотел услыщать ответ на свой вопрос, т.к. этот все время повторяемый во всех ветках форума тезис мне показался сколь любопытным, столь и пиаровским.

[inc]

Сообщение от Hong Dien

Да, ни одни из часов некой хваленой марки и близко не собрали на форуме столько просмотров, как сей фейковый Лонжин. Хотя только та ветка вроде как может похвастаться верными только ей посетителями.

По просмотрам -это да , сильный аргумент.Если реглярно создавать фотоотчеты по темам :Часы с помидором. Часы на шкафу.Часы без шкафа.Свет в шкафу чьих то часов. И тд , то конечно будет масса просмотров , хотя бы в соотношении кол-во тем -кол-во просмотров.
Хватит уже Чессу и компании обсуждать всякую скучную хрень : таблицы по годам выпуска,ред субмаринеры , парохромы,глайдлоки и тд .
Даешь фотосессии :Дайтона с котлетой,Дип си в неглубокой луже,Свет Эксплорера на Ивана Купала ....
Надо расшевелить этих ретроградов ...

[Hong Dien]

Ув. inc, Ваш пост хотя и саркастический, но все равно скажу спасибо! Поскольку вот лично мне действительно было бы интересно посмотреть на Суб с котлетой, Суб в в холодильнике и т.д. Между прочим подобная визуализация выгодно отличает топики главного мэтра Ролекса на форуме - ув. Акиры. У него помимо чисто профессиональной информации (нужной зачастую только истинным ценителям марки), есть и такие популярные топики и фотоотчеты! А в целом Ролексу этого не хватает. И каждой конкретной его модели, как видим, тоже. Потому по отношению к Легенде (одному конкретному титульному топику, а не разным моим фототопикам про нее) ни одна из моделей конкурентом и не является, ибо у самих их обладателей нет энтузиазама по ее поводу, раз нет таких отчетов. Акира же воплощает в себе одновременно знатока и бесконечного энтузиаста своих часов!

Безусловно ув. Chess дает множество ценнейшей информации по своей любимой марке и в этом отношении вряд ли может быть кем-то превзойден. Но я бы это сравнил из близкой мне темы с опытным профессором, который знает все по своему предмету, но вселить в него любовь у слушателей и не очень-то хочет. Это вообще разные ипостаси (вторая относится не столько к ученому, сколько к преподавателю). Так вот я всегда выступаю именно за вторую и все мои топики именно из нее. Кому-то нравится, кому-то разумеется нет.

З.Ы. А тему Свет моих часов Вы зря, кстати, обидели. Я ее создал, а в дальнейшем практически не принимал в ней участия. Тем не менее - это одна из самых популярных в фотографической ветке тем, вызывающая интерес у многих форумчан.

[inc]

Сообщение от Hong Dien

Ну хоть транскрибировали бы правильно что ль!

А вообще пусть будет и Легенда. Но тогда только вдумайтесь - раз даже такой Лонжин (собранный в таких условиях, что я обозначил) так великолепно работает, что же говорить о подлинном качестве этой великой фирмы?! Патек с Роликом тут и рядом не леж ..., хотя вернее - не катались.

Да, ни одни из часов некой хваленой марки и близко не собрали на форуме столько просмотров, как сей фейковый Лонжин. Хотя только та ветка вроде как может похвастаться верными только ей посетителями.

З.Ы. Если серьезно - я вообще-то правда хотел услыщать ответ на свой вопрос, т.к. этот все время повторяемый во всех ветках форума тезис мне показался любопытным.

По просмотрам -это да , сильный аргумент.Если реглярно создавать фотоотчеты по темам :Часы с помидором. Часы на шкафу.Часы без шкафа.Свет в шкафу чьих то часов. И тд , то конечно будет масса просмотров , хотя бы в соотношении кол-во тем -кол-во просмотров.
Хватит уже Чессу и компании обсуждать всякую скучную хрень : таблицы по годам выпуска,ред субмаринеры , парохромы,глайдлоки и тд .
Даешь фотосессии :Дайтона с котлетой,Дип си в неглубокой луже,Свет Эксплорера на Ивана Купала ....
Надо расшевелить этих ретроградов ...

[Klark03]

Сообщение от Hong Dien

Ув. inc, Ваш пост хотя и саркастический, но все равно скажу спасибо! Поскольку вот лично мне действительно было бы интересно посмотреть на Суб с котлетой, Суб в в холодильнике и т.д. Между прочим подобная визуализация выгодно отличает топики главного мэтра Ролекса на форуме - ув. Акиры. У него помимо чисто профессиональной информации (нужной зачастую только истинным ценителям марки), есть и такие популярные топики и фотоотчеты! А в целом Ролексу этого не хватает. И каждой конкретной его модели, как видим, тоже. Потому по отношению к Легенде (одному конкретному титульному топику, а не разным моим фототопикам про нее) ни одна из моделей конкурентом и не является, ибо у самих их обладателей нет энтузиазама по ее поводу, раз нет таких отчетов. Акира же воплощает в себе одновременно знатока и бесконечного энтузиаста своих часов!

Безусловно ув. Chess дает множество ценнейшей информации по своей любимой марке и в этом отношении вряд ли может быть кем-то превзойден. Но я бы это сравнил из близкой мне темы с опытным профессором, который знает все по своему предмету, но вселить в него любовь у слушателей и не очень-то хочет. Это вообще разные ипостаси (вторая относится не столько к ученому, сколько к преподавателю). Так вот я всегда выступаю именно за вторую и все мои топики именно из нее. Кому-то нравится, кому-то разумеется нет.

З.Ы. А тему Свет моих часов Вы зря, кстати, обидели. Я ее создал, а в дальнейшем практически не принимал в ней участия. Тем не менее - это одна из самых популярных в фотографической ветке тем, вызывающая интерес у многих форумчан.

Максим, я уже как-то тебе говорил - Настоящие Лонжиносцы, на какие-то Ролики-Шарики не размениваются и не истерят по поводу и без!

[inc]

Что то сообщение 2 раза выскочило ?
Ув.Hong Dien.Ни лично Вас ,ни тему не хотел обидеть .Отношусь лично к Вам с большим уважением.
Я лишь хотел подчеркнуть , что у каждого свой взгляд на вещи и отношение к таковым .
Я просто не очень понимаю "одушевления" предмета, создание фетиша.Ну часы .Ну идут .Ну оплатили мы прибавочную стоимость швейцарских или японских жуликов.Здесь как в ресторане:оплатил неопрвданно дорогую котлету и рюмку водки -радуйся и иди потанцуй.
Что- то меня все на котлеты тянет

[Rudy Waltz]

Сообщение от Alex25

ни для утверждения, ни для опровержения сравнил ... именно "малая толика" костюмных ролексов от общего тиража как ты сказал и заставляет задуматься о причине дисконтов до 50% на модели от такого узнаваемого брэнда выпускаемых таким малым тиражом ... почему так?

ты все-таки тянешь меня в дискуссию о текущей костюмной линейке ролекса... особо не хочется, т.к. я плохо понимаю о чем спор и из этой линейки у меня ничего нет

но всерьез задумался над твоим вопросом...
и вдруг пришел к выводу, что ни разу не видел на вторичке ни одного принца, в отличие от кучи калатрав и гондоло... челлини регулярно всплывают.
довольно интересный факт, надо сказать. речь о местном московском рынке