Что читали/читаем, господа?

[pladim]

Попробуйте, может в другом возрасте по другому воспримите .

[Sk555]

Сообщение от pladim

Попробуйте, может в другом возрасте по другому воспримите .

Честное слово: попробовал (о Пикуле). "Честь имею" проглядел по диагонали, - на 10-й странице загрустил... Исключительно моё мнение, очень личное: много пафоса, много авторского кокетства, в сухом остатке - посредственная литературная переработка обрывков (изъятых Гослитом из рукописи?) черновика мемуаров генерала Самойло, изданных в год его смерти, - кажется, 1963.

[Sk555]

Тема литературных переработок навеяла... Оригинальные мемуары, изданные "до исторического материализма" или после - это вообще вещь! "Адъютант его превосходительства" в оригинале - не оторваться. А из книг о войне лучшей считаю "Нагие и мёртвые" Нормана Мейлера, лучше даже в журнальном варианте ("Искатель" печатал).

[mango]

Наконец-то добрался до Стивена Хокинга - самого
веселого инвалида в видимой части Вселенной.
Книга "Краткая история времени" - попытка серьезного настоящего
ученого в занимательной форме простым языком донести нам, обывателям,
все, что известно современной науке о современной науке

Происхождение Вселенной, Большой взрыв/божественная теория,
гравитавия, планеты, системы, галлактики, черные дыры, белые карлики, красные шапочки...
Это макро.
Квантовая физика для чайников (нас) - на уровне микро.
И как следствие, историческое рассмотрение попыток увязать теорию относительности Эйнштейна
и квантовую физику в некую единую теорию относительности.

Короче, народ, если вы, по какой-то ошибке не добрались до этой книги - читать.
Прожить жизнь на этой планете и не прочесть эту книгу - это как сидеть на этом форуме и не прочесть правила.
Ах, вы не читали правила ?.. )))

[perro]

Сообщение от Troffim88

Анатолия Рыбакова.

Мне у него понравились мемуары. И, конечно, "Дети Арбата".

Сообщение от Troffim88

Пикуль

В детстве был зачитан до дыр)

[Alex.]

Вчера, впервые наткнулся на "Тридцатую любовь Марины", интересно почему не раньше 10-20 лет назад, а именно сейчас, написанная в 1983, она явно авангардная для своего времени, да ещё столько секса))) сейчас кажется наивной и абсурдистской, а если подумать, что тогда тупик, что сейчас, тот же но другой...
Параллельно, с большим удовольствием читаю "интересные мужчины" Лескова, напрочь забыл эту вещь.
Молодых китайских писателей проза 21 века, пока понравился только Нань Фэйянь "Красное вино"

[mango]

Из художественных последнего времени больше всего
зашла книга Проект «Рози»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B7%D0%B8%C2%BB

А так найти что-то сильное из новичков сложно,
впору уже скидываться всем миром и давать возможность Акунину, Пелевину и Сорокину не думать
о хлебе насущном и писать для души и для нас
( фамилии почти условные, каждый может скидываться на свою тройку :
Донцову, Маринину и Эдичку Лимонова)

Когда был в библиоетеке, проверил, сколько же людей захотело ознакомиться с творчеством Саши Грей.
Пока 2 человека. Видимо, это библиотекарши, которым я показал интервью ртом с автором, режиссерскую версию ))

[imax]

У нас в соседней теме целая пикировка возникла по поводу патриотической литературы. И, почему-то, я выступил там хулителем и гонителем. Хотя все вовсе не так, а совсем даже наоборот. В детстве я зачитывался борьбой прекрасных, умных, добрых и благородных украинцев против жестоких и коварных ляхов (у Гоголя). В юности - такой же борьбой прекрасных, умных, добрых и благородных поляков против жестоких и коварных украинцев (у Сенкевича). В 70-е запоем читал сборники "Подвиг" - замечательную, мудрую, красивую лейтенантскую прозу: Бондарева, Васильева, Некрасова, Быкова, Бакланова. Предпоследнюю замечательную книгу о войне я прочел пару - тройку лет назад: "Жизнь и судьба" (просто не дошли руки ранее), последнюю - уже с подачи нашего форума - Шумилинскую "Ванька - взводный". Пикуля прочел в 80-е всего - от "Океанского патруля" до "Бульварного романа". Причем помню - нравился он всем без исключения: читали его и менты и либеральная "кухонная интеллигенция". Потому что это была не просто пропаганда, это была качественная литература. Тот же Валентин Саввич имел библиотеку в несколько тысяч томов, по которой сверял свои придумки. А сейчас все как-то так... топорно. На уровне "распятых мальчиков". Пипл схавает. Главное, что бы было в мейнстриме средств массовой информации. А у меня годы. Жаль впустую время тратить на "Подвиги ируканской сотни". И так много на часовой форум уходит.

[ViN1]

Дочитываю "Разгром" Фадеева, искренне не понимаю хороших отзывов по данному произведению. По моему- абсолютно заурядная книга.

[robin bobin]

ViN1
Зачем читать тогда? Как говорил Кафка, книга должна оглушать, иначе какой в ней смысл.
Лучше Ваньку-взводного, тьфу, ротного почитать.)

Читаю Константина Воробьёва. Очень хорошо.