А вы разбирали свои Шоки?!

[ziv333]

dw-5000r
внутри, ну хоть так, а не как раньше в 35 летних и т.д

[stepbl4]

Сообщение от ziv333

dw-5000r
внутри, ну хоть так, а не как раньше в 35 летних и т.д

Не очень понятен посыл. Что внутри с ним ТАК, а не как раньше? Отсутствие резинового демпфера вокруг модуля?

[ziv333]

Сообщение от stepbl4

Не очень понятен посыл. Что внутри с ним ТАК, а не как раньше? Отсутствие резинового демпфера вокруг модуля?

с 2008 года и по сей момент, демферы вообще отсутствовали в 5000 серии в том числе и gw-5000, в основном это естественно были юбилейные часы, начиная с 30th, после 25th (летия) началась тенденция упрощения, и удорожания, что происходит и по сей день..
первые же ласточки этого начала были g-7900 в 2008г

но тут хотя бы положили под заднюю часть модуля, не только прокладки из жёсткой плосмассы, не говоря уже о том что в периметр жёсткий пластик так и остался, и не о каком плавающем противоударном модуле, тут и речи уже нет..

а в целом '"никому'' (компании)не нужны стали часы с таким запасом прочности (только они никого про это естественно не спросили), не выгодно это по понятным причинам.. но и шоки становятся лишь оболочкой с названием, не все, но очень многие.
последнее глобальное упрощение и удешевления это DW серия, вся.
качество материала падает, биопластик сыпится там где обычные уретаны ходили без проблем, надёжность упала, обращение в сервисах растет, компания зарабатывает деньги..
что будет дальше, покажет лишь время.

[Bordgia]

жертвы маркетинга..
на самом деле любых скмей хватит надежности за глаза..
тогда эта реклама канала, сейчас не понимаю веры в надежность.. шоки сейчас покупают чисто из-за ностальжи

[ultarior]

Сообщение от Bordgia

жертвы маркетинга..

я больше склонен "жертвами маркетинга" считать тех на кого касио так извращались изначально
никому не нужны часы в которых вас переедет трактор, вы вдребезги а часы как новые. в любых бытовых и рабочих активностях прекрасно ходят и базовые касио, шахтёр где-то показывал свои рабочие w800, ушатаны но не сломлены
и если вдруг именно эта прочность ушла из джишоков, то я не расстроюсь и как не замечал её так и не замечу, для меня это как были так и есть прикольные цветные пластиковые кварцевые часы. как свотч только дизайны нормальные.
но в любом случае можно порадоваться за касио и за часовых энтузиастов, этот маркетинговый выпад стартовал прекрасное путешествие длиной уже сколько там, 40 лет?
огорчает меня немного только упоминание что ремешки быстрее отлетают, вот где для меня грусть, ремешок более значимая характеристика кварцевых пластиковых часов (для меня, но уверен что по факту и для всех остальных), чем способность пережить взрыв сверхновой

[stepbl4]

G-Shock изначально был больше маркетинговый проект, чем инженерный. Нисколько не умаляю заслуг инженеров Касио, но главную роль там играли (и играют) всё-таки маркетологи. И как показала практика, заложенная в первые шоки ударопрочность оказалась с большим избытком. Поэтому появились пластиковые корпуса вместо стальных, а позже и отказ от резиновых демферов в пользу пластиковых. Последнее, я думаю, обусловлено упрощением конструкции самого модуля. Если разобрать и сравнить модули старых шоков и современных, то видно, что деталей, в т.ч. металлических стало меньше. А соответственно уменьшилась масса самого модуля, потенциальная энергия, которую нужно "гасить" при ударе. Изменилось крепление ЖКИ, плавающее вместо жёсткой фиксации винтами. Время конечно покажет, но уже сейчас видно, что ударопрочности тех же "упрощённых" GW-5000, вышедших, на минуточку, в 2009 году, вполне достаточно.

[Kelevratony]

Сообщение от ultarior

огорчает меня немного только упоминание что ремешки быстрее отлетают

С ремешками вообще непонятно, кто-то юзает десятилетиями, а у кого-то через несколько лет разваливаются и это не вчера началось, помню приятель лет двадцать назад к своим Шокам сразу заказывал запасной ремень, типа потому что "они долго не живут".
У знакомого 2900 лет 12 в юзе, состояние идеальное, у его сына такие же рассыпались через шесть лет, лотерея какая-то. То ли от людей зависит, то ли качество гуляет. Помнится читал статью про экскурсию на завод Касио, там была фотка с формой с помощью которой штампуют ремешки и было сказано, что рассчитана она определённое количество копий, потом выбрасывается. Так вот возможно просто кому-то попадаются ремешки с первых прессов, а кому-то с последних.

[stepbl4]

Сообщение от Kelevratony

То ли от людей зависит, то ли качество гуляет.

Зависит от "химии" конкретного человека (пото-жировые выделения), но в большей степени от хим. состава самого ремешка (тот же полиуретан можно "намешать" с разными физ. характеристиками) и условий эксплуатации. Например, под воздействием ультрафиолета (под солнцем) полиуретан деградирует быстрее.
Износ пресс-форм никакой роли в долговечности не играет.

[ultarior]

плюс например человек может руками в часах посуду моет, или кремами для загара мажется, внешняя химия тоже влияет

[AntonZP]

Сообщение от Kelevratony

Помнится читал статью про экскурсию на завод Касио, там была фотка с формой с помощью которой штампуют ремешки и было сказано, что рассчитана она определённое количество копий, потом выбрасывается.

ну это вам ведь не АЗЛК.