Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Kelevratony]

Сообщение от orbita21

Это не то чтобы заблуждение.

Это тупо сухие данные статистики, спорить с ними бессмысленно.

Сообщение от orbita21

Ну и что, что это 62% физ носителей

А то, что 90% хай-фай и хай-энд систем использует в качестве источника физические носители.

Сообщение от orbita21

Отсутствие у пользователя произвольного доступа к любому фрагменту фонограммы

Сообщение от orbita21

Отсутствие возможности дистанционного управления воспроизведением

Является неоспоримым плюсом, так как это даёт послушать альбом, так как он задуман, не нарушая целостности произведения.

Сообщение от orbita21

4. Технические параметры звуковоспроизведения уступают современным форматам

Характеричтики уступают, а звук превосходит, если вам больше доставляет удовольствие чтение характеристик, чем музыка, ваше право.

Сообщение от orbita21

. Физический контакт звукоснимателя с носителем неизбежно ухудшает качество фонограммы при каждом прослушивании

Да, только для осязаемых ухудшений доживут ваши правнуки, а вот проживут ли столько компакты, большой вопрос...
Ну и да, лазер проигрывателя, даже дорогого, при интенсивном использовании живёт не более двадцати лет, из трёх моих проигрывателей, на одном уже привод заменён, на двух других сбоит.
А вот головка и иголка без проблем пашет уже почти пятьдесят лет и с каждым годом ещё и в цене растёт.

[orbita21]

Сообщение от Андрей Бабанин

Почему-то многие считают, что в смарт часах несъемная и незаменная батарейка.

Не "считают", а производитель декларирует таковое.
Для нас, еще не деформированных окончательно это не является преградой к разборке замене и т.д.
А вот для менее "искушенного", законопослушного и прошитого маркетологами потребителя - это есть табу.

Сообщение от Андрей Бабанин

в них все же можно минять тачскрин и батарейку

Вот в кварцевых часах - можно менять батарейку, потому что это нужно, и потому что производитель предусмотрел таковую возможность.
В механических часах - можно обслуживать механизм, даже в дайверских часах.
Возможно есть какие модели УЧ в которых можно менять аккум аналогичными простыми и незамысловатыми действиями.
Но в основном, также как с сотовыми телефонами - производители не протоколируют такую возможность.

Я не к тому что классические часы - это апофеоз.
Я к тому что не надо путать танцы с бубнами и доступные возможности.

[Андрей Бабанин]

System 51 - пример неразборного механизма механических часов. А часы Swatch - вообще в массе своей пример одноразовых часов, пусть и с возможностью смены батарейки и ремешка.

[JB]

Сообщение от Андрей Бабанин

Почему-то многие считают, что в смарт часах несъемная и незаменная батарейка. Насколько мне известно, в них все же можно минять тачскрин и батарейку, я спрашивал на митинском рынке - там ряд мастерских делают такие операции для многих моделей. Безусловно ряд производителей стремится к тому, чтобы разобрать было сложно, но история как со смартфонами, они вроде тоже неразборные, но прекрасно разбираются, хоть ряд моделей разбирается только с танцамми с бубнами.

Так то оно так) но попытался поменять батарею в общем то не совсем старых AW 4 и мне везде отказали, сославшись на то, что хороших батарей для 4-й серии уже нет, а плохие очень часто вздуваются и никакой гарантии дать не могут, поэтому и менять не будут, только если я сам куплю этот аккумулятор где нить на алике и под мою ответственность поменяют. Родная батарея после 5 лет эксплуатации не держит и 5 минут, а часики то 500 или даже больше баксов стоили. Эпплу уже это не интересно, устарели, иди за новыми.

[orbita21]

Сообщение от Kelevratony

Это тупо сухие данные статистики, спорить с ними бессмысленно.

Так а я-то с ними и не спорю.
Спокойно могу вам подтвердить что действительно недавно винил по продажам обошел CD. Только суть не в этом.

Сообщение от Kelevratony

А то, что 90% хай-фай и хай-энд систем использует в качестве источника физические носители.

Опять какое-то лавирование между фактами.
Использование и продажи - это разные вещи.
1. USB-флешки и SSD-диски это тоже физ.носители. Но на них не продают музыку.
2. Откуда цифра в 90%? (есть пруф?) но это не столь важно...
3. Какой процент хай-фай и хай-енд систем имеет в своем функционале возможность использовать и физический носитель, и потоковое аудио?
4.Какой процент занимает в общем объеме "моточасов" работы системы занимает проигрывание именно винила?

Сообщение от Kelevratony

Является неоспоримым плюсом, так как это даёт послушать альбом, так как он задуман, не нарушая целостности произведения.

О-о-о-очень надуманный аргумент "ЗА" )))

Сообщение от Kelevratony

Характеричтики уступают, а звук превосходит

В чём? Теплоте и ламповости?))))

Сообщение от Kelevratony

Да, только для осязаемых ухудшений доживут ваши правнуки, а вот проживут ли столько компакты, большой вопрос...

Собственно живут, ничего с ними не происходит.

Сообщение от Kelevratony

А вот головка и иголка без проблем пашет уже почти пятьдесят лет и с каждым годом ещё и в цене растёт.

Что, и подвес у иголки не задубел или не раскис за столько лет? И алмаз не выкрошился?
Или может пассик тоже родной стоит? Ну или ролик там...
Если говорить об износе электронно-механических частей - им подвержена любая техника. Хоть виниловый, хоть компакт проигрыватель.

Но мы пока что только о самом носителе говорили, а он стабилен.
Тут люди из одной организации (Гринписс называется) очень переживают, что пластик долго разлагается в природе. Под 1000 лет говорят требуется. Поэтому я не представляю что там должно с поликарбонатом такое случиться при должном хранении и использовании чтобы он перестал выполнять свою функцию.

Сообщение от Андрей Бабанин

А часы Swatch - вообще в массе своей пример одноразовых часов, пусть и с возможностью смены батарейки и ремешка.

Вообще, являюсь обладателем и задавался вопросом о сервисе.
Говорят спокойно можно было заменить стекло и безель на новые. Безель вообще на выбор поставить (был крашеный, хотел некрашеный)
Услуга называется восстановление герметичности и стоила в 2016 году 2800 рублей, сейчас стоит что-то около 8000 рублей.

Там просто скорее сама конструкция корпуса такова что предполагает замену батарейки только.
Но они не одноразовые, это факт. Замена батарейки есть и раньше была пожизненно бесплатной.

[Андрей Бабанин]

Они не ремонтопригодные, значит одноразовые. Замена механизма идет вместе с капсулой, то есть по сути только ремешок остается. Я в целом про часы Своч, безусловно и у них есть ряд ремонтопригодных часов, но это скорее исключение из правила.

[orbita21]

Сообщение от JB

а часики то 500 или даже больше баксов стоили. Эпплу уже это не интересно, устарели, иди за новыми.

Собственно, как раз в этом главная проблема капитализма, а не в том примере про дядь вась и петь, который описан парой страниц ранее.

Сообщение от Андрей Бабанин

Они не ремонтопригодные, значит одноразовые.

Ну до ремонта-то в большинстве случаев не доходит.
У жены свотчам лет 15 уже. Хотят себе. Батарейки только с ремнями меняем.

[Андрей Бабанин]

Китайские аккумуляторы дурного качества показывают, насколько мал интерес у потребителя ремонтировать старый гаджет. Был бы серьезный интерес, китайцы выпускали б и хорошие батарейки. Именно в этом и есть капитализм - спрос определяет предложение. При отсутствии спроса нет и нормальных вариантов. И это тоже объяснимо, зачем хороший аккумулятор гаджету, который вскоре перестанет поддерживать производитель. Поэтому девайс смело выбрасываем и бежим в магазин за новым.

[orbita21]

Сообщение от Андрей Бабанин

Именно в этом и есть капитализм - спрос определяет предложение.

Нет не в этом.

Сообщение от Андрей Бабанин

Поэтому девайс смело выбрасываем и бежим в магазин за новым.

Вот в этом.

А механизмы изучения спроса и формирования на основе этих результатов предложения есть и в других экономических формациях, они просто не совсем такие как в капитализме.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Именно в этом и есть капитализм - спрос определяет предложение. При отсутствии спроса нет и нормальных вариантов. И это тоже объяснимо, зачем хороший аккумулятор гаджету, который вскоре перестанет поддерживать производитель. Поэтому девайс смело выбрасываем и бежим в магазин за новым.

Спрос, вроде как, должен из желаний покупателя идти (ну в идеальной системе), но когда производитель перестает поддерживать, то он сам и убивает указанный Вами спрос на аккумуляторы. То есть, как ни крути, а устаревание заложено производителем и в случае с УЧ - устареванием очень легко управлять так, как в данный момент удобно производителю.