Выбор околоспортивных часов на каждый день часть 3.2 аналитическая

[sauzzza]

Зря не добили тему новой линейки: без Сейки, только ГС.

[Esvit]

Сообщение от sauzzza

Зря не добили тему новой линейки: без Сейки, только ГС.

А мне наоборот новый цифер пустоватым кажется

[Malphas]

Зря не добили тему новой линейки: без Сейки, только ГС.

А мне наоборот новый цифер пустоватым кажется

Вот у меня тоже такое чувство. Во-первых меньше накладных надписей, было Сейко и ГС, осталось только ГС. Во-вторых само лого ГС как самостоятельный элемент дизайна мне не очень - ну что это за ГС, написали бы рельефно, крупно Гранд Сейко, а не аббревиатуру. Ну и в-третьих действительно цифер несколько кажется пустоватым.

З.ы.
Тем более я добиваю темы старых линеек: старая "правильная" кварцевая Акватерра, "старый" батареечный Хрономастер (с люминофором и накладными минутными рисками), "старая" Гранд Сейка

[gromm]

Сообщение от rustic

По сравнению с мелкими, уши нарушают гармонию

Мне лично этот корпус больше остальных нравится. Но один нюанс. Полированные, относительно большие, плоскости ушек собирают отпечатки на раз. А так- классные часики. Поздравляю!

[Malphas]

Доброго времени суток всем!

Да ч.б. не оставляет шансов. Диагноз серьезный. Казалось бы почти все что хотел из кварца собрал - сиди ровно, радуйся, жди новых версий ВиЭйчПи, но нет.

Попытка пересадить маленький Хрономастер на браслет не увенчалось успехом. Фирменный ситизеновский браслет не подходит к конкретно ремешковой модели. Дырки для шпилек на разной глубине ушек. Японский менталитет, во всей красе, мать его... Т.е. если ты купил более дешевую модель в линейке на ремешке, а потом захотел пересадить её на браслет - фигушки, надо было раньше думать, потратить побольше, но изначально обзавестись браслетной версией.Предупреждая комментарии о криворукости и поспешности, отмечу, что браслет заказывался у одного крайне уважаемого форумчанина, занимающегося японскими часами по артикулу, а операция по пересадке проводилась в "Точном ходе". Не знаю зачем они продают браслеты отдельно - это ведь как надо в целом заманать часы, что бы браслет пришел в полную внешнюю негодность и требовал замены, а сам корпус при этом был ничего. В общем странные ребята. Всё это конечно печально, но не смертельно, тем более что история закончилась без всякого хипеша и на позитиве.

Короче, хочу померить суперкварцевый Breitling Galactic 36 Sleek T (и чего я про них забыл!? Справедливости ради, отмечу что и про Caliber S у Тага я тоже забыл, но там другая история - большие размеры, глючный и проблемный калибр, да и к Тагу сейчас у меня какое то смутное предубеждение). Пусть позиционируется как женский, но всё же 35 мм.-ый Хрономастер очень прилично на руке смотрится (правда как "костюмные" часы все же) Может он станет некой гипотетической кварцевой заменой 36 мм. Дэйтджаста от Ролекса? Что думаете? Примерка планируется на ближайшие дни.

[Malphas]

Всем доброго вечера!

Собственно примерка не заставила себя долго ждать. Ещё бы, когда предмет интересен – я всегда готов оперативно выдвинуться до нужного бутичка. Искомое нашлось в ДаВинчи (к слову в соседнем магазинчике Лонжин VHP как не было, так и нет и когда появятся не знают). Нужная версия оказалась прямо под заказ – черный фейс, браслет. Цена, к слову, 300 с небольшим хвостиком, что на мой взгляд н-у-у-у очень много. В общем ожидания оправдались и 36 мм. Галактик СликТ действительно напомнил 36 мм. Дэйтджаст и, пожалуй, не оставил ощущения сугубо женских часов. И вот почему. Чистый безель и циферблат плюс небольшая толщина. Обычный 36 мм. Галактик выдает своё «женское» нутро маленьким секундным кругом и толщиной. Подобное я описывал при примерке 37,5 мм. Плэнет Оушен от Омеги (вроде уже не выпускаются) Вроде и размер вполне приемлемый, но толщина и массивный безель делают своё дело и модель не воспринимается как полноценный дайвер. В данном случае всё «чисто» никаких излишних и мелких деталей нет, часы не несут определенной гендерной ориентации и вполне могут считаться очень даже кэжуал-мужским вариантом для субъектов с небольшим запястьем. Кстати безель их карбид-вольфрама (не напутал?) тоже неплох. Смотрится чуть похожим на танталовый, ну разве синевы в переливах чуть меньше. Да и браслетик отчасти ролексовский джубили напоминает. Единственное, что смущает, это мысль о том, что Брайтлинг априори воспринимается как большие и брутальные часы, а тут совсем иная история.

В итоге скажу так – часы, безусловно понравились, но вот прямо срываться, продавать что то из текущего сета, изыскивать возможности, пожалуй не буду. Хрономастер все же сильно на них похож, разве что только без браслета. Да Галактик выглядит нарядно и достаточно богато, уж точно побогаче чем однополчанин в лице Аэроспейс Авантаж. Да, для меня стало приятным открытием, что у небольшого Дэйтджаста есть альтернатива, жалко, правда, что по цене они почти схожи (притом, что речь идее о кварце, пускай и неплохом). Но если вдруг на маркете проскочит вариант по удобоваримой цене – абсолютно точно обращу самое пристальное внимание.

[rustic]

Прелестны

[sauzzza]

триста штук, мама дорогая, ни стыда, ни совести.

[Malphas]

Добрый день!

Вот наконец удалось добраться и до долгожданных Лонжин Конквест ВиЭйчПи. Причем в нужном размер 41 мм. И самом интересном, на мой взгляд, циферблатом синего цвета. Пожалуй оставлю все хвалебные отзывы (а они абсолютно справедливы) на профильную ветку и перейду к конкретной субъективщине. По мне часы ну очень толстые для кварца – ну прямо кастрюля. И главное зачем? Места то в корпусе под плату предостаточно, никаких особых защит нет, а толщина как у механического хрона с двумя заводными барабанами. За счет этого часы для меня смотрятся несколько громоздко. Но перейдем к плюсам. Первый и главный это, конечно, циферблат - он однозначно хорош. Концентрическое гильоше, интересный оттенок (он не синий, а скорее чернильный, и вживую очень хорош). В целом композиция циферблата хоть и не отличается чем-то по настоящему новым – создает очень симпатичное и гармоничное настроение и смотрится вполне респектабельно. Отделка корпуса – типичный начальный Лонжин, всё прилично, но никаких сложных поверхностей, переходов сатин/зеркало – хуже того же 100-го Океануса, но лучше начальных Хоеров. Новый выступ защиты з.г. при кратковременной примерке также неудобств не создал. По механизму сказать – ничего не могу, я только примеривал часы, но, полагаю, с ним всё ок. Пожалуй не буду рассматривать эти часы к покупке несмотря на большое количество неоспоримых плюсов из-за размера и толщины (даже GMT версию). Но точно дождусь Гидроконквеста VHP с керамикой (уверен, что и такой будет, пусть и через пару годиков) и вот тогда подумаю над 41 мм. версией с синим безелем и на синем кожаном ремне.

[Malphas]

Давненько не писал ничего в топике, нужно исправлять.
Во-первых, здравствуйте дорогие коллеги, постоянные читатели!
Во-вторых, хотел отметить, что в поисках-выборах у меня вроде как затишье, всё потихоньку носится и в целом радует. НО! С недавних пор понял, что у меня совсем нет дайвера! Вообще никакого! А скоро новый год, поеду куда-нибудь отдыхать (Урал, горы), хочется настроения праздника, чего-то яркого, позитивного. И пока не дорогого, от слова совсем – перед НГ много трат планируется, так что бюджет определен до 40 тыс. руб. Да, вот так немного, но хочется как раз что то такое, что бы совсем не жалко было и под спортивный шмот в тему и, главное, что бы настроение создавало праздничное!
Не буду озадачивать вас «накидыванием вариантов» - я уже всё прикинул и представляю вам варианты: Steinhart Ocean GMT 39 pepsi и… халкоподобная Certina DS Action. И да – я наконец захотел что то роликоподобное . На Тюдор блек бей 58 начал потихоньку откладывать, а пока попробую влегкую пройтись по сходным цветовым схемам и отчасти дизайнам. Хотя пепси-дайвер хотел очень давно, но как-то с вариантами не густо было. Ролекс – дорого, Тюдор-крупно, а больше особо ничего и нет. Сейко правда, что-то предлагает, но как то совсем не впечатлило, хотя давным давно был у них очень интересный пепси дайвер на соларе и с вечником в 39 мм. корпусе, но что было, то прошло…
В данном случае готов даже закрыть глаза на механику в Штайнах, хотя к кварцу прикипел всей душой и судя по всему надолго. На днях, кстати, удалось примерить Сертину и, надо сказать, мне вполне себе понравилось увиденное с поправкой на бюджетность. Да, отделка цифера простовата и стрелки совсем не попадают в метки, но сатин/полировка вполне приемлимые, лак на безеле похож на стекло в фифти-фатомс от бланпы (с энной долей воображения), а за механизм подгонки застежки вообще готов сказать огромное спасибо! Ну и цвет радует – действительно яркий необычный. И еще. 41 мм. Сертины за счет толщины, конфигурации ушек и формы корпуса смотрится чуть ли не меньше, чем 39 мм. Лонжин Гидроконквест, что тоже плюс для меня, учитывая известную проблему с узким запястьем.
Ну и штайн – просто нравится, потому что похож на известно кого! Плохо это хорошо – сейчас не об этом. Нравится и хочется! Несколько смущает толщина в 13 мм., но диаметр в 39 мм. настраивает все же на позитивный лад. Помнится, 40 мм. керамический саб сел на меня совсем не в лучшем виде. А вот как раз старый ролл докерамической эры как раз так как нужно. Думается, что и Штайн повторит его судьбу. Ну и конечно пепси-безель просто секас, пущай и не керамический. Поскольку померить негде, хотел попросить совета – как у Штайна с отделкой корпуса, цифера – всё в рамках приличий? Браслет не звенит? Метки не отлетают? Краска с безеля не сходит? Шютка. Просто совсем одноразовый девайс тоже не хочется. Ну например, если сравнивать с той же Сертиной – примерно её уровень?
А в целом направление в сторону Ролекса видится мне интересным. Попробуем все таки выцепить в перспективе Black Bay fifty‑eight – надо сказать чисто по картинкам он нравится мне значительно больше чем OP 39 и Экспло I.