Как полюбить кварц? Наши примеры

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

Да, я знаю про солары, кинетики и так далее, но фиг знает, лучше ли это или нет, даже уважаемый Бабанин относится к ним со скепсисом.

Сообщение от VatNik86

А вот как полюбить кварцевые часы заново, если сейчас есть УЧ из титана, с сапфиром, которые могут жить без подзарядки пару недель?

УЧ - это выносной экран от смартфона. Оптимальны с точки зрения логики: информация, точность, беспроблемность и дешевизна. Зарядить их хоть раз в неделю труда не составит - скептикам напомню, что современные смартфоны заряжаются раз в 1-2 дня, но большинство людей не спешит возвращаться к кнопочным Philips Xenium. Но мне УЧ не подходят. Мне бы на сам смартфон пореже отвлекаться - куда уж тут повторитель на запястье вешать. УЧ у меня нет и, если не возникнет объективной необходимости, то и не будет.

Механика... Есть она у меня. Все, что купил на заре пребывания на форуме, я давно слил. Осознанно купил новую только две недели назад, учтя урок. Да, она нравится, но неудобна. Если постоянно носить одни-двое часов, то разницы кварц-механика нет. Если в ротации много часов, то механику каждый раз нужно подводить. Утром, когда торопишься, это проблема. И потому механику я теперь готов признавать только самую простую: три стрелки без даты и дня недели. Все дополнительные возможности добавляют проблем при подводке.
А простой трехстрелочник умеет примерно ничего. Разбудить вибрацией и не дать уснуть снова? Засечь время готовки? Работать "помидорками"? Я уж молчу про "вылезти из шкатулки через неделю и показывать точное время и дату". Все это - мои ежедневные сценарии. И время еще смотрю регулярно =)

Кварц - золотая середина. Нет ненужного потока информации, как от УЧ. Нет кучи мелких и больших неудобств, как у механики. Просто часы для жизни.
Как полюбить кварц? - Попробовать использовать в обычной жизни больше трех часов, хотя бы одни из них механические. Всё, больше ничего не надо - любовь к кварцу обеспечена.

А вообще, если честно, уже неважно, какой механизм там внутри - при трех условиях:
- Часы нравятся и вызывают приятные эмоции.
- Есть приятные кварцевые часы, которые можно с удовольствием надеть и сразу мчаться по делам.
- На механике - только время, чтобы не тратить время на выставление и контроль прочих данных.

Сообщение от Biglov

Сейчас в умные отсыпают качества и функций в разы больше чем они стоят.

Ага. А еще выглядеть успешным (и современным!) человеком в УЧ гораздо дешевле, чем в механике или кварце))) Вон, самые дорогие Самсунги на офсайте стоят 45К - заметно дешевле, чем РРЦ самого простого Longines) А вторые по цене - и вовсе на уровне Цертин.

[Biglov]

Сообщение от 0ceanborn

Ага. А еще выглядеть успешным (и современным!) человеком в УЧ гораздо дешевле, чем в механике или кварце))) Вон, самые дорогие Самсунги на офсайте стоят 45К - заметно дешевле, чем РРЦ самого простого Longines) А вторые по цене - и вовсе на уровне Цертин.

Такой задачи не имею, но то что ценник более чем гуманен, меня признаюсь очень радует!

[Kelevratony]

Сообщение от 0ceanborn

Разбудить вибрацией и не дать уснуть снова?

Все кварцевые часы это умеют?

Сообщение от 0ceanborn

Засечь время готовки?

Вот тут уж дудки, даже при постоянном юзе Джишоков, всегда включал таймер на смартфоне, ибо это удобнее в разы, делать это на часах - разве что моторику пальцев развивать.

Сообщение от 0ceanborn

Работать "помидорками"

Тоже самое, что и с временем готовки.

Сообщение от 0ceanborn

Я уж молчу про "вылезти из шкатулки через неделю и показывать точное время и дату"

Тут да, кварц удобнее, правда потом, когда берешь с собой десяток часов и несёшь их менять батарейку и платишь за это, невольно задумаешься, что лучше.

Сообщение от 0ceanborn

А вообще, если честно, уже неважно, какой механизм там внутри - при трех условиях:
- Часы нравятся и вызывают приятные эмоции.

Поддерживаю и удваиваю, а остальные два условия можно и опустить.

[PaulB87]

Сообщение от Kelevratony

Тут да, кварц удобнее, правда потом, когда берешь с собой десяток часов и несёшь их менять батарейку и платишь за это, невольно задумаешься, что лучше.

Если масштабы таковы, стоит уже самому овладеть данным навыком

[dzer]

Сообщение от Kelevratony

Пожалуйста, первые восемь страниц происходит милая беседа, далее идёт эпос, под номером 81, в котором в красках расписано, что механика - это труп, чудовище и порождение сатаны и носят их исключительно проститутки, гомосеки с ростовщиками и прочие отбросы.
На этой же странице далее указано, что за механику топят Силы зла и отфотошопленные нелюди, шлюхи и прочее, в отличии от тех, кто носит кварц - там поголовно все джентльмены. И далее по данную страницу сквозит это наследие.

Я знаю, что есть, это был сарказм, просто когда любовь к одному черпает силы в ненависти к другому, как то странно.

Понимаю Ваше негодование. Как простому человеку относится ко всему, что связано с люксовыми часами. Лично я после песни Киркорова с какой-то Давой со словами: "Роли, роли на руке, я не жду ЗП.", считаю на зарплату часы Rolex не покупают. Да, я знаю, что за границей это не так, а в России это именно так(правда не всегда), но стереотип уже сложился.

[Rana]

Сообщение от dzer

Я Вам привел пример, других у меня для Вас нет. Если Вы не используете какой-то функционал(радиосинхронизацию или отображение секунд на часах) это Ваш выбор, но не надо убеждать, что другим это не надо.
Может когда-нибудь я постигну Дзен и часы с секундной стрелкой будут мне не нужны, а пока...
Часы без секунды такие:

Нет, я Вам ничего не навязываю. И да, примеры Вы так и не привели отвечающие на вопросы. А от меня Вам все ответы на Ваши вопросы были даны.
И, кстати, даже были пояснения почему не использую синхру (не ловит почти везде). И, кстати, секунду я использую всё же, для задач с функцией хронографа (хотя редко), как индикацию, что часы идут и зарядка в норме, и при выставлении точного времени, вот только точность выставления секунды везде, кроме момента установки точного времени, не нужна. И да, часы кварцевые без секунды бывают и мужские. Желаю Вам достижения дзена и спокойствия.

[dzer]

Сообщение от Kelevratony

Снова переходите на личности?
Предлагаю сразу перейти к оскорблениям, чтобы я сразу безоговорочно понял, что у вас закончились аргументы.

Простите меня за ради Христа и воспринимайте на свой счет. Это был риторический вопрос. Я забыл поставить знак вопроса и не знаю как принято отмечать риторические вопросы. Я тут новенький. Простите.

[Kelevratony]

Сообщение от PaulB87

Если масштабы таковы, стоит уже самому овладеть данным навыком

Частично овладел, но есть часы с крышкой хлопушкой, которую просто так руками не закрыть, на Шоках имел опыт с прокручиванием резьбы и последующим ремонтом, ну и таки хорошие батарейки тоже стоят денег.

Сообщение от Rana

примеры Вы так и не привели отвечающие на вопросы.

Вы до сих пор на это надеетесь?)

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Все кварцевые часы это умеют?

Здесь скорее уместно: А всем ли удобно спать в часах?

[Kelevratony]

Сообщение от dzer

Простите меня

Сообщение от dzer

Это был риторический вопрос.

То есть Вы решили, что вопрос, в жопе ли у меня руки, мог меня обидеть, а утверждение этого, нет?
В вашей логике закралась ошибка.