Почему мы любим Кварцевые часы

[MiDeT]

Сообщение от Андрей Бабанин

Так что это такие очень интересные шлепки.

Каждый точит как он хочет. Для меня это просто шлепки, но я не отличаю предсерийные модели и ценности данный факт мне не добавляет и не имеет никакого значения))

Нормальная история....

[Андрей Бабанин]

В принципе это хорошо. Это как раз укладывается в моем мировоззрении. Согласитесь. что древняя фотография прабабушки может оказаться бесценной, а для других иметь цену 30 руб, как и любые неинтересные фотки того периода. Мы живем для себя, не других. Эмоции наши, не чужие. Я интересуюсь историей развития часов с самого их начала, но период с 1500 по 2000 особенно интересен. К сожалению, по финансовым соображениям не могу изучать предметно самые ранние часы, но в коллекции есть часы с 1650 года. Они рабочие до сих пор.

До 1957 года все так и было, но появились первые часы с питанием от батарейки, еще балансовые. В принципе далее до начала 80-х годов было золотое время в истории развития технологий, примерно видимо как весь 18 век, также ключевой в развитии часов.

[Vasija]

Андрей! Снова элита! Как поступить то "простому крестьянтину" Понятно, вы изучили кучу куч механизмов, но речь ведь и о рядовом потребителе. Хорошо, задам простой вопрос, что бы вы посоветовали из кварца в размере 43 желательно ETA В пределах 2000, Брайты понятно, но там браслет короток. Лондж, все отлично с механизмом, но корпус то дерьмо.

[akadama]

Сообщение от Андрей Бабанин

считаю, что носить нужно то, что вызывает хорошую эмоцию. Механика это или кварц - не имеет значения.
"шлепки" эти - предсерийная модель. Были предложения по продаже 150 тр за эти вот шлепки Так что это такие очень интересные шлепки.

Именно так! Должно обязательно дарить эмоции владельцу, остальное всё вторично - не понимаю людей которые априори отказывают себе в удовольствии только лишь из за одного факта что это кварц. Впрочем это их личное горе.

[Vasija]

Сообщение от akadama

не понимаю людей которые априори отказывают себе в удовольствии только лишь из за одного факта что это кварц. Впрочем это их личное горе.

Корпуса то кварцевых "аналогов! не могут сравниься с их старшими экземплярами, т.Ч. звиняйте, неминоско мима.

[Андрей Бабанин]

Если найти Ролекс 5055 или Патек Бета 21, то большинство апологетов механики вполне примут такое "предательство", ибо Ролекс или Патек априори не тема для усмешек. Есть тренд - есть последователи. Необычный кварц, многими любимый, где-то в середине 70-х. В принципе все зависит от цены. Электроника 74 года стоила 120 руб, что дороже любой крутой механики тех лет в 2 раза, дороже мегамодных камертонных почти в полтора раза (85 руб). Тогда цена вполне отражала принцип - чем модерновее, чем точнее, чем надежнее - тем дороже. После 85 года этот принцип стал неочевиден, а с 90 года любителей механики стали взращивать. Именно в этот период появился термин фэшн часов. Часы стали аксессуаром, поэтому стало легко продвигать как залог успеха изначально убогую механику. Сейчас механика сильно подтянулась, а кварц сильно деградировал в ценовых войнах. Поэтому победитель явно неочевиден, в отличие от середины 80-х.

[Alex.]

Вопрос где их взять.. в идеальном состоянии.
Вот познавательная статья о Ролекс кварц.
https://getat.ru/quartz-rolex/
В любом случае это будет винтаж за дорого.

[akadama]

Сообщение от Андрей Бабанин

Успокоители секундной стрелки были в ранних кварцевых часах типа Сейко - специальная пружинка с палетой каждый раз надежно фиксировала секундную стлеклу строго на делении. Современные часы априори имеют люфты, которые никак не убираются. Как бы точно на деления не поставить секундную стрелку, все равно в вертикальном положении часов можно заметить, что в районе 15 и 45 секунд стрелка чуть-чуть отклоняется под своим весом в сторону от деления.

Андрей Бабанин а разве может быть реализован в кварце Антишок без успокоителя секундной стрелки? И кстати проверил по вашей методе свои часы в вертикальном положении - люфта на 45 и 15 сек. я никого не обнаружил

[Андрей Бабанин]

Кварцевая система тем и отличается от механики, что ее колесная система все время, кроме импульса, находится в свободном состоянии, не под нагрузкой. В механике, к примеру, система не нагружена именно в тот краткий момент, когда вилка позволяет провернуться анкерному колесу на шажок.
Отсюда у кварца есть люфт между трибом ротора и промежуточным колесом, между промежуточным колесом и секундным. В двух колесах зазор настолько достаточный, что в ГОСТ (ИСО) прописано, что люфт секундной стрелки возможен в ряде систем до секунды. В принципе инерционность системы (к примеру смазанные колеса после секунд), само смазанное секундное колесо могут уравновешивать колесо в одном положении. То есть такая нагрузка сама по себе является успокоителем. Еще хороший успокоитель - секундная стрелка с противовесом, которая сильно снижает эффект люфта. Это безусловно не делает проблему массовой.
По антишоку. Главное условие в кварце уже соблюдено - кварц большую часть времени не под нагрузкой, обычно плохо, когда удар совпал с импульсом, но такая фора реже, чем в механике, когда колеса нагружены. Поэтому кварц априори крепче к ударам. У кварца слаб к ударам лишь сам кварц (кристалл) - он закреплен к двум кронштейнам иридиевой сваркой. Именно здесь крепление большого бруска с одной стороны может вызвать излом крепления. Но цилиндрические кварцы в целом держат удары неплохо. Поэтому остаются уже общие часовые элементы - циферблат, стрелки, камни - все, что рушится от удара и в механике.
Я не так давно заезжал в БОЛЛ на приятную беседу. В принципе их основной защитой является специальный амортизирующий кожух, в котором находится механизм, который изолирует калибр от корпуса. Это реально уменьшает так называемую неподрессоренную массу, сильно демпфируя силу удара, а тем самым снижая последствия.
Успокоитель секунд остался в конце 70-х, эта функция не прижилась, хотя она безусловно выводит кварц на совсем иной уровень.

[akadama]

Андрей Бабанин большое спасибо за столь развернутый ответ.