Почему выбирают механику, а не кварц?

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

Кварц как не декорируй, толк ноль будет. А механика ЛЮБАЯ привлекает к себе внимание работой своего механизма.

На форуме была тема о красивых кварцевых часах - тех, где заморочились на декор механизма и прозрачную заднюю крышку. Так же красиво, как и декорированная механика. Только мало их.
А из механики особенно привлекают внимание работой механизма Мако, Эксплорер и другие часы с глухой крышкой

ИМХО, привлекает что-то из разряда "Смотрите, сколько у меня рычажков, шестеренок и пружин, а еще я время показывать умею" (турбийоны и вот это всё). Движущийся баланс сам по себе - ну, только для любителя медитации. А вот залипнуть на детали корпуса и цифера можно и на механике, и на кварце.

Сообщение от Connect

Лэд подсветка переливается как живая

Ну все-таки: зачем подсветка внутри компа, где ее не видно?

Сообщение от Connect

Лэд подсветка переливается как живая

Конечно скучно все, аж 78 страниц скукоты об ETA Valjoux 7750. Найдите где обсуждают какой нибудь кварцевый модуль, наверняка это интересная тема![/quote]
Согласен, тоже скукота, как и те 78 страниц про 7750 Чтобы механический/электронный модуль сам по себе был интересным, нужно быть инженером в глубине души. Кем-то вроде тех парней, которые по выходным пропадают в гараже и своими руками перебирают двигатель - вместо того, чтобы раз в год отвозить машину на ТО.
Я не инженер, поэтому смотрю на внешнюю сторону - UX и дизайн

Сообщение от yurfet

Через 100 лет не будет батареек к сегодняшним часам.. А механика, при должном уходе всё ещё будет жить

Будет, если за 100 лет запас запчастей не кончится =)

Сообщение от LX60

кварц, 10-15 лет и в мусор. Механику я буду носить лет 25- 30, дай Бог.

10-15 лет и в мусор?! Ну, нечего покупать Skmei))) Или тогда уж из механики нужно говорить про Swatch: 3 года и в мусор.

Сообщение от LX60

Выше попытался привести аргументы , извиняюсь за повтор- кварц слишком прост, механика это инженерное искусство (выскоклассные технологии и матералы), в этом разница.

Кварц - прост? Человек с ручным инструментом может сделать механические часы, но не кварцевые. Я уж молчу про уровень технологий и инженерной мысли, нужный для обыденных для кварца вещей вроде солнечной батареи или ЖК-экрана. Высококлассные технологии - это как раз про электронику, а механика (хорошая) - высококлассное декоративное искусство.

Сообщение от LX60

тем, что Ролекс при своей механической точности и долговечности может конкурировать с кварцем, без ЖиПЫэСов, батареек и прочей чепухи. Нет у обычного Ролекса понтов, это просто часы и очень хорошие часы. Понты- это Дайтона .

С кварцем без батареек конкурировать легко. Но вот если вставить батарейку/аккум на место, то ситуация резко меняется ;-D
"Нет у обычного Ролекса понтов, это просто часы и очень хорошие часы" - да, наверное, лучшие из механики.

[yurfet]

[quote=0ceanborn;5465566]

Будет, если за 100 лет запас запчастей не кончится =)


.... Человек с ручным инструментом может сделать механические часы, ....

[kutasov]

Имею в коллекции чуть более 6-ти десятков часов. В основном японцы, свиссы ( с вменяемой ценой) и наиболее знаковые советы. 90% - механика. Люблю её. Любоваться, медитировать и всё такое...
Но ношу чаще всего кварцевый экодрайв.
Чё вообще происходит???

[LX60]

массовое появление кварцевых часов в конце 60-х, как раз было связано с массовым производством и снижением стоимости продукта, унифицикации процессов и компонентов. Кварц заставил производителей механики задуматься о будущем и о разделении ниш влияния.
Низкая цена и низкие затраты на производство, это неоспоримое преимущество кварцевых часов. Производство кварцевых часов можно наладить быстро, в "любом сарае", без особых требований к персоналу.

Не спорю, технологии кварца сильно изменились за эти лет 50, как изменились и технологии и материалы механики. Мы же живём в динамически развивающемся обществе, прогресс- естественное состояние нормального общества.
Всё конечно чисто на любителя.

Не хотелось бы впадать в мистику, однако известны случаи, когда механические часы останавливались на руке со смертью их владельца. Механика живёт вместе с владельцем.

[SWF]

Как ни странно но механику выбирают и за присущую именно ей характерную непредсказуемость!

[Vasija]

Сообщение от LX60

Производство кварцевых часов можно наладить быстро, в "любом сарае", без особых требований к персоналу.

Наверное потому такое различие в обработке корпусов и циферблатов по сравнению с механикой. Только о ГрандСейко не надо.

[0ceanborn]

Сообщение от LX60

массовое появление кварцевых часов в конце 60-х, как раз было связано с массовым производством и снижением стоимости продукта, унифицикации процессов и компонентов.

Спасибо технологическим прорывам, которые делают м-м-магию доступной обыденностью)

Сообщение от LX60

Не хотелось бы впадать в мистику, однако известны случаи, когда механические часы останавливались на руке со смертью их владельца. Механика живёт вместе с владельцем.

На ithappens, прежде чем он умер, была вот такая история. Не часы, но тоже электроника.

Сообщение от Vasija

Наверное потому такое различие в обработке корпусов и циферблатов по сравнению с механикой. Только о ГрандСейко не надо.

Просто надо сравнивать кварцевые и механические часы равной цены. В идеале - одной компании: Conquest-автомат VS Conquest VHP, GS кварцевый VS GS механический, старый Oysterquartz VS старый Oyster Perpetual, Certina-автомат VS Certina-кварц. На худой конец, брать двое часов разных марок, но одинаковой - в пределах нескольких процентов - цены. Вот тогда, и только тогда, можно делать вывод различиях в обработке кварца и механики. Иначе это просто спекуляции.

Для сравнения: ЕМНИП, даже в баттле начального Ролекса с Хрономастером, который иногда цитируют на форуме, разрыв по цене был двойным. И даже с учетом этого разрыва, даже при макросъемке невидимых глазу деталей Ролекс выиграл отнюдь не всухую Правда, там автор и не брался доказывать, что "механика лучше" или "япы хуже" (хотя за него это сделали в комментах).

А так, конечно, самые дорогие часы - те, что показывают не время владельцу, а сколько стоит время владельца - именно механика, кто бы спорил. Ну и уровень обработки соответствующий, благо цену надо как-то оправдывать

[LX60]

Сообщение от 0ceanborn

Спасибо технологическим прорывам, которые делают м-м-магию доступной обыденностью)

0ceanborn, это естественный процесс общества. Как когда-то давно, автомобиль был роскошью, полёты на самолётах были доступны не всем, мобильные телефоны были только у очень богатых, помню первые навигационные системы, которые устанавливали в автомобили, их цена была сравнима с хорошим автомобилем и т.д. и т.п.. Так и с часами. Научно-технический прогресс даёт нам всем свой кусочек радости, каждому в какой-то сфере.

[Vasija]

Сообщение от 0ceanborn

Иначе это просто спекуляции.

TAG акварейсер (авт - кварц), Брайт Кольт (авт - кварц), например, при чем тут VHP, Гидра автомат с керамическим безелем - Гидра кварц, Новый Конквест с керамическим "ободком" и кварцевый Конквест, вот те вещи, которые можно и нужно сравнивать, и здесь есть основания для выводов.

[booBot]

Сообщение от LX60

... Вы меня извините но часы показанные Вами измочалены до ужаса. Конечно, можно этим гордиться, так по мне гордиться лучше тем, что часам 15 лет, а выглядят как новые...

Я часами не горжусь, а измеряю/определяю время.
Для меня главное свойство часов - точность/предсказуемость хода.
Данный экземпляр - чемпион среди того, что видел до сих пор. Ход "-1,5сек/мес" вполне приемлем ДЛЯ ЛЮБОГО применения, даже навигационного или научного.