Выбор хронографа: Tag Heuer Carrera Calibre 1887 vs Longines HydroConquest

[Dima1234]

Вновь всех приветствую!

Озадачившись поначалу поиском casual часов, сейчас я понял, что все-таки хочу что-то с неким спортивным уклоном. Выбор пал на хронографы. Приглянулись следующие:

Tag Heuer Carrera Calibre 1887 Chronograph 43 mm (с темно-серым циферблатом)

http://www.tagheuer.com/int-en/home#...car2a11-ba0799

и Longines HydroConquest L3.696.4.53.6

http://www.longines.com/watches/long.../L3.696.4.53.6

Я уже понял, что спрашивать нравится - не нравится бессмысленно, это дело вкуса. Но у меня вопрос о техническом сравнении этих двух моделей.

В Таге мануфактурный механизм с сейковскими корнями. В Лонжине, насколько я понимаю - ЕТАвский L688, но разработанный специально для Лонжин, с колонным колесом, все как положено. И кстати, запас хода у него 54 часа против 50 у мануфактурного Тага. А еще у Тага и водозащита меньше - 100 м против 300.

В этой связи вопрос: с учетом тройной или четверной (???) разницы в цене между этими двумя моделями подскажите, а чем собственно Таг так круче Лонжина?
Керамическим безелем?
Увеличенным диаметром 43 мм против 41 у Лонжина?
Большей точностью хода? Они оба не хронометры. Или 1887 точнее ходит?
Чем???

И в чем принципиальная разница двух механизмов? Получается, L688 тоже можно как бы почти мануфактурным назвать?

Заранее спасибо за ответы!

[BillyEvans]

Dima1234 банально - тем, что он Таг Вы же, думаю, часы не из принципа "у кого начинка сложнее" выбираете? Иначе можно вон япов смотреть, еще и сэкономите

[iperevertov]

Сообщение от Dima1234

а чем собственно Таг так круче Лонжина?

Конкретно этот Таг конкретно этого Лонжина - ничем.
Разве что не можете устоять перед чарами рекламирующих их Ди Каприо и Бред Питтом ))
Оба калибра отличаются сравнимой надежностью, да и по ремонтопригодности где-то рядышком.

Если бы еще не рубленые цифры у Гидроконквеста.. Но это сугубо дело вкуса )

[andrei133]

Сообщение от iperevertov

Конкретно этот Таг конкретно этого Лонжина - ничем.

Вы меня опередили
Присоединюсь.
Здесь дела вкуса и позиционирования бренда.
Эх, сейчас понесется, какие круче
Темы по сравниванию этих марок было много.
Если есть интерес почитайте советы поглубже.

[wardo]

Керамический безель , конечно лучше. Я бы Таг взял, хотя бы даже из-за Ди Каприо Да и вас это цепляет, иначе не задавали бы этот вопрос.

Тоько на фото у вас таги ,не 1887 калибр вот 1887

[tsyferblat]

Сообщение от wardo

Керамический безель , конечно лучше. Я бы Таг взял, хотя бы даже из-за Ди Каприо Да и вас это цепляет, иначе не задавали бы этот вопрос.

Тоько на фото у вас таги ,не 1887 калибр Вложение 632767 вот 1887

А хто ж тогда?! На циферблате большими буквами "cal. 1887".

[ddr]

Разница только в позиционировании. ИМХО по ТТХ данный Лонжин лучше данного ТАГа.

[victoriania]

А если Таг ничем не лучше, зачем платить больше?
Для себя предпочел бы Лонжин, мне он понятнее.

[wardo]

Сообщение от tsyferblat

А хто ж тогда?! На циферблате большими буквами "cal. 1887".

Там ссылка у тс была на сайт тагов и фото часов с 5 калибром. А это естественно 1887. Мое фото 1887

[Dima1234]

Сообщение от andrei133

Эх, сейчас понесется, какие круче
Темы по сравниванию этих марок было много.
Если есть интерес почитайте советы поглубже.

Разумеется, я не предлагаю обсуждать марки в целом. Наверное, у тех, кто в теме, свое представление сформировано.
Речь идет исключительно о сравнении двух конкретных моделей хронографов. Особенности механизм, качество отделки корпусов и т.п.

Сообщение от wardo

Я бы Таг взял, хотя бы даже из-за Ди Каприо Да и вас это цепляет, иначе не задавали бы этот вопрос.

Ди Каприо и прочих "амбасадоров" в расчет брать не будем. Они за это деньги получают. Которые мы, кстати, им платим. Так что хотелось бы усдышать по самим моделям.

Сообщение от ddr

ИМХО по ТТХ данный Лонжин лучше данного ТАГа.

Если можно, то в чем кокретно лучше? В запасе хода? А еще в чем?