Помогите определить подлинность Maurice Lacroix Pontos PT7538/48

[Reno5197]

Помогите определить подлинность часов Maurice Lacroix PT7538/48 и как выслать фото?

[Reno5197]

День добрый, помогите определить подлинность часов MAURICE LACROIX

[MadShark]

Можно сразу в розовый, сразу исходя из названия темы, т.к. ref. с дробью у ML не бывает!

[Lucian]

Сообщение от MadShark

ref. с дробью у ML не бывает!

Почему же не бывает? Еще как бывает! Более того: именно в таком виде он и указан на крышке оригинальных часов этой модели.

Но, тем не менее, ТС все равно не мешает ознакомиться вот с этими темами про изделия, не имеющие к PT7538/48 никакого отношения:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=194933
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104492

[rustic]

Картинки хитропопо открываются - так оригиналы не снимают

[MadShark]

Сообщение от Lucian

Почему же не бывает? Еще как бывает! Более того: именно в таком виде он и указан на крышке оригинальных часов этой модели.

Упс, приношу извинения. Сколько уже изучаю МЛ, всегда что то новое узнаю, спасибо!
Но то, что это нехарактерно, это точно. И это должно насторожить в первую очередь!
Для меня все часы, которые я раньше не видел у МЛ - подделка, однажды даже мучал одного француза, пока не нашел модель в каталоге 2001 года

Сейчас у меня уже есть большинство каталогов 21 века, бой идет за 20-й, как соберу обязуюсь поделится с форумчанами. Не знаю только, не запрещено ли это правилами форума!

[rustic]

Сообщение от MadShark

Не знаю только, не запрещено ли это правилами форума!

Нееет!!! Надеюсь не примут за рекламу

Сообщение от Lucian

он и указан на крышке оригинальных часов этой модели

Судя по серии АО это часы 2-й половины первого 10-летия 21 века, но до рестайлинга корпуса, и есть в каталогах. Но не во всех клиентских есть рефы, единственный, что валяется у меня, 08/09 без них, и, конечно, без крышек
ref. с дробью у ML не бывает - вы правы. Осмелюсь предположить, что это общая крышка для рефов 7538 и 7548, один из к-х без секундной стрелки на 9-ти часах. И у вас здесь непочатый край работы

[MadShark]

Сообщение от rustic

2-й половины первого 10-летия 21 века

2005-2010 вы хотели сказать?
Откуда такая уверенность? Это по Понтосам? По Мастерписам у меня немного другая статистика..

[rustic]

Уверенности нет, но попробую объяснить. После вашего сообщения появилась надежда, что статистика по Понтосам и Мписам разная.
У меня флайбэк авиатор MP6178 AM60716, считал года 08+-1. Вопросы на сайте МЛ не задавал - ленюсь, если вам интересно и нетрудно узнать - буду премного благодарен, я думаю, вы и без запроса по своей статистике можете указать примерный год. Последний каталог, где они есть, как раз 08/09, кмк. Долго думал, что AM - последняя серия этих часов, пока а инете не нашел фото крышки АО. 09 - очень оптимистично, скорее старше
И П децентр лунный AR номер маленький, думаю 2011 (модель 2010, купил в 2011). Одна буква - 100 тыс. Весь МЛ ~1 буква в год (я физик, считаю порядки с точностью числа пи) В кат. 08/09 корпуса уже новые, буква О это -3 от R,следовательно АО в Понтосе последняя серия дорестайлингого корпуса, и , как Ш.Холмс датирую 2007. -1 год(06) поправка на статью 2007 http://www.mywatch.ru/watch-choice/choice_695.html Понтос уже в новом корпусе(фото в веб-версию могли вставить позднее). Прямо сейчас открыл флэш-версию - корпус старый http://mywatch.ru/watch-archiv/3-2007/стр.80-81 - поправка отменяется в прямом эфире
Бредовый поток сознания - надеюсь поймете

АО - последний дорестайл, т.к. куча фото АР-новый корпус

[MadShark]

Я и сам физик, поэтому понимаю. Логика в этом есть.
К сожалению напрямую спросить у ML не получается, я пытался. Они не могут мне сказать даже дату выпуска некоторых моих часов - пишут (too old no more information, about 20 y.o.) и все.
Вот и приходится "химичить" с иррациональными числами Ну и скупать каталоги и журналы, по совету mennik'a