Как всегда - проблема выбора (Omega vs. IWC)

[Sancho]

Приближается у меня некая дата. Хочется побаловать себя, любимого. И судя по нарастающему зуду на запястье, я кажется понимаю каким образом это лучше всего сделать.
Так вот, глаз остановился на двух моделях: Марк 16 от IWC http://www.conquest-watches.ru/dgcom...id/2_9511.html и Omega Seamaster 300m Chronometer на каучуковом ремешке http://www.alltime.ru/index.php?filt...m=4&mid=122855. Другие варианты пока не рассматриваются по эстетическим и финансовым соображениям. Помогите непредвзято сравнить эти модели (по возможности не апеллируя к крутизне марки и авторитету компании). Цена и идеология у них достаточно близкая, несколько растерялся. В обоих  хорошо доработанный ETA. Но на сколько коаксил является в этом случае серьезным преимуществом? Плюс, конечно, Омега  хронометр. В Омеге противоударная система. Про аналогичную удароустойчивость калибра, который ставят в Марк 16, на таймзоне где-то попадалось, но на сайте компании об этом ни слова.
И еще один немаловажный для меня момент. Часы планируются как повседневные в т.ч. на работу. Достаточно активен, но нырять в них не буду, если только сам случайно в воду не упаду А работа «с людьми». Т.е. иногда это рубашка, джинсы и свитер, а иногда и пиджак с галстуком (строгий костюм практически исключается). IWC в этом случае вполне к месту, а вот на счет дайверской Омеги  не уверен. Я об этом мимоходом уже спрашивал и меня на этот счет форумчане постарались успокоить, но сомнения остались. Кстати, интересное наблюдение. В магазинах, торгующих только Омегой, не задумываясь говорят, что они универсальные. А вот в предлагающих обе марки советуют склониться к IWC, как к более уместным в повседневной жизни.
И вообще  любые добрые и, особенно, недобрые слова в адрес обоих фигурантов приветствуются.

[DIK]

Вы все правильно рассуждаете...

http://forums.timezone.com/index.php...=1892378&rid=0

IWC -противоударные и противомагнитные - не сомневайтесь их и берите ТЧК

[AMG]

Поддерживаю ИВЦ

[maksym-f]

Если выбор ограничивается двумя моделями, почему бы не открыть опрос?

[Sancho]

почему бы не открыть опрос?

Опрос дело конечно хорошее, но ведь выбираю не для коллектива, а для себя. Так что речь не про мой любиный цвет, мой любымый размер ©, а о попытке получить объективную информацию от более сведущих в технических деталях, чем Ваш покорный слуга.

[efferalgan]

Оба варианта весьма достойные. Если кратко, я бы предпочел ИВЦ, только мне больше Спитфайр такой же нравится Марк 16. А еще больше хронограф:

http://www.theluxurybazaar.com/timep..._IW370623.html

Омега на синем ремешке, возможно, не особо под костюм, но на браслете - вполне себе dressy watch. Я вот Симастер 2254.50 под костюм ношу и вполне комфортно себя чуствую

Джеймс Бонд симастеры с голубый дайлом сделал вполне костюмными часами!

[Ego]

Сообщение от Sancho

Другие варианты пока не рассматриваются

Если выбирать строго из двух указанных моделей, и исходить из условий их предстоящей эксплуатации, то, без сомнений, это IWC.
Универсальные до невозможности Что касается степени доработки механизма и качества отделки корпуса, то это "конек" IWC.
Omega, все-таки, как ни верти, - дайверский вариант и я ее под костюм не надел бы :wink: (ИМХО, разумеется). Что касается преимуществ коаксиального механизма, то я не уверен, что они столь существенны при конкретном выборе.
Единственное, что позволю себе порекомендовать - если классический вариант Mark XVI для Вас не является облигатным, подумайте о Spitfire Mark XVI. Серебристый циферблат, ИМХО, еще более "облагородит" дизайн. Но это - дело личного вкуса.

[Kirill]

Обеими руками за IWC. Сам на них глаз положил. Два дня назад ездил на Петровку в бутик IWC, что бы посмотреть и помереть эту модель. Очень понравились. Кстати, цена на ценнике (без скидки), очень не существенно отличается от цены на alltime.

[Sancho]

подумайте о Spitfire

Вы таки станете смеяться, но основной для меня довод против Spitfire  это срезанный 0 в цифре 10. Ну противоречит он моему представлению о прекрасном Кстати, я не одинок в этом заблуждении. Да и часы со светлым циферблатом у меня уже есть.

[Ego]

Сообщение от Sancho

Вы таки станете смеяться, но основной для меня довод против Spitfire  это срезанный 0 в цифре 10. Ну противоречит он моему представлению о прекрасном Кстати, я не одинок в этом заблуждении. Да и часы со светлым циферблатом у меня уже есть.

Да смеяться здесь не над чем - я же писал, что это дело личного вкуса!